pwh.dk Open in urlscan Pro
116.202.10.180 Public Scan

Back to summary

URL:
https://pwh.dk/pages/milloin_pettaa_seksin_aikana_vai_koskeeko_se_myos_salaa_.html
Submission: On June 07 via manual (June 7th 2023, 2:52:21 am UTC) from VE — Scanned from GE

Form analysis
0 forms found in the DOM

Text Content

DKK EUR
*
* Webshop konto

* Om os
* Medarbejdere
* Presse
* Bootcamps
* Powerfuld Overgangsalder
* Sundhedseksperimentet
* PowerMOM&Baby
* Power House Bootcamp
* Power Senior
* Online Power Bootcamp
* Personlig træning
* Retreats
* PowerBoost Camp – Club La Santa
* ReCharge Retreat Mallorca
* Mountain Retreat, Vals/Schweiz
* Create A Happier You Club La Santa
* Priser
* Ny i Power House
* Book træning
* Skema Østerbro
* Skema Frederiksberg
* Apple: Download app her
* Android: Download app her
* Webshop
* T-Shirt
* Tanktop
* Sweatshirt
* Hoodie
* Sweatpants
* Log ind

* Beliggenhed
* Uddannelse
* English

--------------------------------------------------------------------------------

DKK EUR
*
* Webshop konto

--------------------------------------------------------------------------------

MILLOIN PETTÄÄ SEKSIN AIKANA VAI KOSKEEKO SE MYÖS SALAA?

On maanantaiaamu, puoli kymmenen, saavun töihin ja istun työpöydän ääreen. Avaan
kannettavan tietokoneen, postia M:ltä. "Hyvä huulipuna", hän sanoo. Ei mitään
muuta. Tunnen poskeni punoittavan. Katson nopeasti olkani yli, mutta en näe
ketään muuta kuin M:n - joka hymyilee minulle kahvinkeittimestä - ja pari
markkinointihenkilöä. Kello 9.33, vastaan: "Kiitos". Kiva paita". Klo 9.37:
"Haluaisin silti mieluummin nähdä sinut ilman..... Pieni yksityiskohta: tämä M.
ei ole poikaystäväni. Poikaystäväni on myös töissä ja lähettää (toivottavasti
työhön liittyviä) sähköposteja. Pian hän pyöräilee taloon, jonka ostimme yhdessä
puolitoista vuotta sitten. Tänä iltana hän odottaa minua viinilasillisen kanssa,
suutelee minua ja kysyy, miten päiväni meni. Ihannetapauksessa haluaisin, että
hän tekisi sitä koko ajan, koska viiden vuoden jälkeen olen yhä hulluna
rakastunut. Ainoa ongelma on se, että kun hän on töissä, pelaa Xboxia tai on
pubissa ystäviensä kanssa, vaihdan flirttailevia - miten sen sanoisin, joskus
suorastaan hävyttömiä - viestejä kumppanini kanssa. Kumppanini petti minua
kerran 18-vuotiaan seuralaisen kanssa. Seksi prostituoitujen kanssa, en ymmärrä
sitä.

Siitä, mitä näin unta viime yönä, että hän haluaisi tavata minut, mitä hän
tekisi, jos kertoisin hänelle, että olin varannut meille huoneen Hiltonista.
Haluatko tehdä? Ei todellakaan. Mutta koska M:n ja minun välinen suhde on
puhtaasti kyberneettinen - asun hänen kanssaan, hän on naimisissa ja hänellä on
kaksi lasta - en pitänyt sitä niin suurena asiana. Kunnes tänä keväänä törmäsin
Huffington Postin artikkeliin, jossa terapeutti Sheri Meyers (joka on
kirjoittanut kaunopuheisen kirjan Chatting or Cheating) viittaa
"nettisuhteeseen" keinona pettää tietämättään parempaa puoliskoaan. Toisin
sanoen kyse ei ole harmittomasta flirttailusta, vaan vaarallisesta suhteesta,
joka Meyersin mukaan voi olla jopa tuhoisaa suhteelle. Jopa minun, kuten
huomasin. Huijasin huomaamattani. Tuskainen todellisuuden tarkistus.

NIIN PITKÄLLE VAI PIDEMMÄLLE?

Olen siis parisuhteessa. Joskus minun on sanottava se ääneen itselleni: olen
väärässä, hyvin väärässä, ja se, että tiedän sen, käy ilmi siitä, etten uskalla
laittaa nimeäni tämän artikkelin yläpuolelle. Silti ajattelin pitkään, että se,
mitä tein, ei ollut niin paha asia. Pitäisikö meidän siis muuttaa huijaamisen
määritelmää? Petinkö, kun lähetin M:lle sähköpostia työajan ulkopuolella, vai
vasta kun aloin pitää puhelimeni poissa poikaystäväni näköpiiristä?

Nettiflirttailu osoittautuu harmaaksi mutta vaaralliseksi alueeksi, huomaan, kun
heitän ystävilleni varovaisen pallon. Joidenkin mielestä epäselvä viesti menee
liian pitkälle, kun taas toiset vetävät rajan vasta, kun hieman liian intiimiä
keskustelua sovelluksessa seuraa fyysinen treffi. Jäljelle jää kaikki muu,
mukaan lukien seksisuhteet, virtuaalitodellisuusporno ja Tinderissä pyyhkäisy.
Aviorikolliselle käytökselle ei ole olemassa yleispätevää määritelmää, saati
sitten nettihuijaukselle. Tämän vuoksi emme tiedä, kuinka moni "huijaa": arviot
vaihtelevat 26 prosentista 75 prosenttiin. Sen tiedän, että digitaaliaikana olen
myös minä. Se ei ehkä ole ihoa vasten ihoa, mutta olen varma, ettei ole mitään
tekosyitä, kun poikaystäväni näkee Whatsapp-historiani M:n kanssa. En tiedä,
miksi teen niin. Miksi siis teen sen? Ja onko nettisuhde todella niin
vaarallinen suhteelle?

EROOTTINEN JÄNNITYS

Käännyn terapeutti Blanca van den Brandin puoleen, joka järjestää "Real Cheat
Retreats" -terapiaistuntoja paikan päällä uskottomille pariskunnille. Hän vertaa
sitä emotionaaliseen uskottomuuteen. Jakaudut paljon viehättävän kolmannen
henkilön kanssa. Tämä ei ole riskitöntä. Voit itse usein perustella digitaalista
uskottomuutta sanomalla, että fyysistä kontaktia ei vieläkään ole, mutta tämä
kiihdyttää mielikuvitusta niin paljon, että se vaikuttaa todelliseen
suhteeseenne. Myös belgialainen parisuhdepsykologi Esther Perel antaa
mielikuvitukselle tärkeän roolin. TED-puheessaan Rethinking Infidelity hän puhuu
suhteesta, jossa kontakti toiseen ihmiseen on 1. salainen, 2. tunteet ovat
mukana ja 3. seksuaalinen kemia on läsnä, mikä on tärkein ominaisuus. Perelin
mukaan "eroottinen jännitys", jota ihminen tuntee pelkän ajatuksen suudelmasta,
jonka hän haluaisi jakaa rakastajansa kanssa, voi olla fyysisesti ja henkisesti
yhtä intensiivinen kuin pitkä, höyryävä rakkaussessio tosielämässä.

Tunnistettavissa: M:n kanssa pidetyn erityisen nautinnollisen sovellusistunnon
jälkeen, jossa hän teki ehdotuksia, jotka olisivat saaneet kokeneimmankin Erika
Lustin rakastajan punastumaan, olin häiriintynyt ainakin viikon ajan. Kävelin
päiviä ympäriinsä huumaantuneena, jonka olin tuntenut vain viikonlopun upeasta
ja aidosta seksistä.

JÄNNITYSTÄ JA HUOMIOTA

Kaksi viikkoa huulipunaa sisältäneen sähköpostiviestin jälkeen M. ilmoitti
minulle, että hän olisi yksin kotona ensi viikonloppuna. Haluaisinko kokeilla
jotain uutta? Kokeilu. Kiinnostuneena kysyn, mitä hänellä on mielessä. Haluan
lisää", hän sanoo. Odotan viiden jännittävän minuutin ajan, että hän haluaisi
oikeat treffit, fyysistä seksiä, kunnes seuraa toinen sähköposti. M. ei halua
enää sanoja vaan kuvia. Mausteinen, kiitos, hymyillen. Viikonloppuna lähetän
M:lle sähköpostin, jossa on liitetiedosto. Vasta kun seuraavan
sähköpostisessiomme kiihko laantuu tunteja myöhemmin, tajuan, että määrittelen
uskollisuuden melko väljästi. Tämä on toinen raja, jonka olen ylittänyt. Mitä
jos poikaystäväni tekisi jotain tällaista? Myönsin kuitenkin M:n pyynnön.

MIKSI?

Terapeutti Van den Brand vertaa suhdettani riippuvuuteen. Tarvitset häneltä
huomiota koko ajan. Ja kuten huumeidenkin kohdalla, tarvitset yhä enemmän ja
enemmän saavuttaaksesi tyydyttävän vaikutuksen. Se jatkuu ja jatkuu.
Parisuhdeterapeutti Perel uskoo, että taustalla on jotain muuta. Lähes kaikilla
hänen uskottomilla asiakkaillaan on yhteinen nimittäjä: he haluavat saada
takaisin jotain itsestään, jonka he luulivat menettäneensä. Esimerkiksi heidän
vanhat, naimattomat ja laiskottelevat itsensä. He kaikki tuntevat olevansa
elossa", hän sanoo TED-puheessaan uskottomuuden hetkestä. Juuri niin, ajattelen,
kun kelaan ajatuksiani takaisin kollegani ensimmäisiin epäselviin huomautuksiin.
Pistelyä ja taas pistelyä. Pyöräily sateella? Se ei kiehtonut minua. Kolme
tuntia ylitöitä? Se on osa työtä. Tuuli hiuksissani, aurinko ihollani, kaikki
tuntui hyvältä: olin palannut. Tämä on jyrkässä ristiriidassa sen tunteen
kanssa, joka joskus valtaa minut, kun poikaystäväni ja minä lähdemme
perjantai-iltana sohvalle ystäväpariskuntien kanssa.

Helikopterin näkökulmasta katson itseäni ja mietin: onko tämä sitä? Pitääkö
minun jatkaa näin vielä 50 vuotta? Enkö enää koskaan koe sitä uskomatonta
tunnetta, kun riisuudun ensimmäistä kertaa miehen edessä ja hän sanoo: "Vau"?
Nämä kysymykset, sanoo Perel, tekevät ihmiset hulluiksi. Suhteessa ei kuitenkaan
ole kyse seksistä, joka siis puuttuu minun tapauksestani, vaan halusta. Van den
Brand on samaa mieltä: parisuhteessa otetaan monia riskejä. Näin tehdään vain,
jos "hyöty" on riittävän suuri. Voitto on jännityksessä, mutta erityisesti
nähdyksi tulemisen emotionaalisessa puolessa. Tunne siitä, että on haluttu, että
ansaitsee jonkun yksinomaisen huomion".

HYLKÄÄMINEN

Kun tähän lisätään Tinderin ja Twitterin yksityisviestien päivät, puhumattakaan
Snapchatissa tai Instagramissa katoavista viesteistä, virhe tehdään paljon
nopeammin kuin ennen, usein huomaamatta. Samaan aikaan aviorikoksen salassa
pitäminen ei ole koskaan ollut vaikeampaa. Niitä kertoja, jolloin olen saanut
sydänkohtauksen, koska poikaystäväni on ottanut kännykän esiin tarkistaakseen
jotain, ei voi enää laskea kahden käden sormilla. Koska jos M. lähetti juuri
viestin siitä, että hän haluaisi minun olevan hänen kanssaan juuri nyt? Lisäksi
herään säännöllisesti yöllä, koska en muista, olenko poistanut puhelimestani
kaikki lihavat tilannekuvat. Hikoillen nousen sängystä ja tarkistan kolmesti
puhelimeni ja varmuuden vuoksi iPadin, kannettavan tietokoneen ja iCloudin. Jos
olen huolimaton, ystäväni tuomitaan kuolemaan hetkessä. En halua, että niin käy.

Lisäksi Van den Brandin varoitukset pelottavat minua: jopa digitaalinen suhde
vaikuttaa suhteeseeni. Tämän on siis loputtava. Mutta miten? Voin tunnustaa,
kuten Van den Brand ehdottaa, mutta poikaystäväni varastaisi todennäköisesti
hänen saappaansa. Katson Perelin TED-puheenvuoron uudelleen. Asiakkailleen hän
sanoo: "Jos olisitte panostaneet edes kymmenesosaan tulta, rohkeutta ja
mielikuvitusta "suhteeseenne", ette istuisi nyt terapeutin luona". Päätän olla
vastaamatta seuraavalla kerralla, kun saan M:ltä tykkäämisviestin, vaan hyökkään
oman ystäväni kimppuun. Jätin syrjään pelon siitä, että saattaisin vahingossa
lukea M:lle vanhan viestin, ja toistin päässäni kuin mantraa Perelin
rauhoittavia sanoja: useimmat pariskunnat pysyvät yhdessä myrskyn jälkeen. Jopa
suhteen jälkeen.

* * Prostituution vaikutukset seksuaaliseen turvallisuuteen
* Betingelser

b1dcda1691ea14f903c1d30c9dae7081

pwh.dk Open in urlscan Pro 116.202.10.180 Public Scan

Form analysis 0 forms found in the DOM

Text Content

pwh.dk Open in urlscan Pro
116.202.10.180 Public Scan

Form analysis
0 forms found in the DOM