Text Content
Зайков и партнёры Право.ru
Главная
1
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
Реклама
Право интеллектуальной собственности – одна из самых молодых отраслей, которая
продолжает развиваться. Ей надо успевать за недобросовестными игроками рынка и
современными технологиями, которые бросают законодательству и практике все новые
вызовы. Может ли она с ними справиться – разобрались «Право.ru» и юристы
компании «Зуйков и партнеры» в рамках совместного спецпроекта. Читайте в нем о
«вечнозеленых патентах», желтом цвете как неконкурентном преимуществе и других
«оттенках» злоупотреблений правом; о причинах, по которым «пираты» в итоге
все-таки проиграют государству; о том, почему стоит легализовать параллельный
импорт и как предприниматели научились обходить запрет на него.
Новости
Previous
Защита стиля и другие новации: юристы обсудили интеллектуальную собственность
Столичный метрополитен просит Роспатент сделать букву "М" его товарным знаком
В ГД готовят законодательную базу под закупку российского софта
ФАС хочет лишить интеллектуальную собственность иммунитета
Компания дошла до кассации, требуя с Первого канала 300 000 руб. за
использование песни Цоя
Суд США обязал Samsung выплатить Apple $120 млн за нарушение патентов
Правительство просят вернуть российским киностудиям права на снятые ими фильмы
В Роспатенте представили патентные ландшафты
Блогер против СМИ: могут ли издания цитировать фотографии
ВС признал, что в АС МО нарушили правила подсудности
Родственники Калашникова обжалуют решение СИП по спору за бренд "АК-47"
Роспатент отказал General Electric в отмене регистрации бренда на правовой центр
Суд ЕС встал на сторону провайдера Wi-Fi в споре с Sony о нарушении авторских
прав
Суд вернул правообладателю песен Цоя иск к "ВКонтакте" на 3 млн руб.
Четыре суда – три мнения: дело о коллективном управлении правами
Обзор Право.ru: шесть важных актов Конституционного суда за первое полугодие
2016 года
Суд запретил использовать в интернете большую часть советских мультфильмов
Zaycev.net и продюсерский центр Меладзе заключили мировое соглашение в
Мосгорсуде
Еврокомиссия обяжет Youtube увеличить отчисления правообладателям музыки
Next
Проблемы регистрации
Слоганы, цвета и буквы: различай и регистрируй
Параллельный импорт
Интересы производителей против интересов потребителей
Тенденции развития интеллектуального права
Законы "на вырост", компенсации из воздуха и неизбежное поражение пиратства
Интеллектуальная собственность и интернет
Как законодательство запуталось в сетях всемирной паутины
Злоупотребление правом
Товары-двойники, патентные тролли и "собаки на сене"
Роспатент
Что придет на смену устаревшему порядку рассмотрения споров?
Товарные знаки
История старейших зарегистрированных в России брендов
Previous
Сергей Зуйков
генеральный директор “Зуйков и партнеры”
Хотя в России есть запрет на параллельный импорт, некоторые компании придумали
схему, как его обойти. Они ввозят товар в нашу страну без согласия
правообладателя и платят по решению суда штраф за нарушение прав на товарный
знак. Эта небольшая сумма (50 000 — 100 000 руб.) рассматривается как некие
дополнительные издержки на импорт. После этого товар выпускают в свободное
обращение. А правообладатель, как правило, не успевает взыскать компенсацию за
нарушение прав на товарный знак. Когда он получит исполнительные листы на
штрафы, компании-нарушителя может уже и не быть.
Александр Кудинов
юрист “Зуйков и партнеры”
Навсегда заблокировать раздачи через торрент-трекеры технически почти
невозможно, потому что одна раздача – это фактически десятки или сотни
фрагментов от множества пользователей. При этом сами торрент-трекеры лишь
предоставляют ссылку на файл.
А чтобы привлечь владельца сайта к ответственности, нужно доказать, что он знает
о распространении контрафактного контента с помощью ресурса. Например, если на
обращение правообладателя он отвечает отказом или бездействует.
Алексей Поповичев
исполнительный директор объединения “Русбренд”
Проблема “патентных троллей” примерно с 2010 г. стоит уже не так остро, как в
конце 1990-х. Именно тогда на российский рынок стало выходить много
международных компаний, которые не уделяли достаточного внимания защите своих
товарных знаков. Сметливые российские юристы ходили на выставки и регистрировали
товарные знаки, которые там видели, после чего предлагали их выкупить. Жертвами
«троллей» становились, как правило, те, кто предлагал товары массового спроса и
услуги.
Алексей Фадеев
креативный директор брендингового агентства Depot WPF
Основной риск «мимикрирующих брендов» в том, что они девальвируются: понимая,
что условная "Аква Натурале" — это почти то же самое, что "Аква Минерале" и не
видя какого-то особого преимущества оригинала перед "подделкой", потребитель
легко сделает выбор в пользу "подделки". Как с этим бороться? Опускать цену или
растить лояльность потребителей. Или сделать свой условный сахар "модным",
превратить его в артефакт, в "сувенир".
Ольга Плясунова
патентный поверенный “Зуйков и партнеры”
По общему правилу, зарегистрировать можно только обозначения, которые обладают
различительной способностью (уникальны и способны вызвать у потребителя
ассоциацию именно с этим производителем). Их критерии указаны в п. 1 ст. 1483
ГК. Но те обозначения, которые такой способностью не обладают, все-таки тоже
можно включить в товарный знак – если они в нем не доминируют и только в
качестве неохраняемого элемента. А если они будут активно использоваться и в
итоге приобретут различительную способность – им могут предоставить и правовую
охрану.
Next
* 1
* 2
Тест
Товарные знаки неопределенной национальности
© 2023 ООО «ПРАВОдник»
Право.ru
