www.contrepoints.org Open in urlscan Pro
137.74.94.12  Public Scan

Form analysis
5 forms found in the DOM

GET https://www.contrepoints.org/

<form class="Search" method="get" action="https://www.contrepoints.org/">
  <input class="Search-input" type="search" value="" name="s" id="search2" placeholder="Rechercher">
</form>

---

GET https://www.contrepoints.org/

<form class="SearchForm" method="get" action="https://www.contrepoints.org/">
  <label class="SearchForm-lbl">
    <input class="SearchForm-input" type="search" value="" name="s" id="search" placeholder="Rechercher">
    <span class="SearchForm-searchBtn fa fa-search"></span>
  </label>
</form>

---

POST

<form class="js-newsletterForm" method="POST">
  <input type="text" class="NewsletterBlock-emailInput js-emailNewsletter" name="EMAIL" placeholder="Votre email">
  <button class="NewsletterBlock-validateBtn js-newsletterbtn" type="button">Valider</button>
</form>

---

POST /2021/10/16/395898-la-vraisemblable-evasion-du-covid-19-dun-labo-de-wuhan

<form action="/2021/10/16/395898-la-vraisemblable-evasion-du-covid-19-dun-labo-de-wuhan" method="post">
  <label for="target_email">Envoyer à l’adresse e-mail</label>
  <input type="email" name="target_email" id="target_email" value="">
  <label for="source_name">Votre nom</label>
  <input type="text" name="source_name" id="source_name" value="">
  <label for="source_email">Votre adresse e-mail</label>
  <input type="email" name="source_email" id="source_email" value="">
  <input type="text" id="jetpack-source_f_name" name="source_f_name" class="input" value="" size="25" autocomplete="off" title="Ce champ est utilisé pour la validation du formulaire et ne doit pas être changé">
  <img style="float: right; display: none" class="loading" src="https://www.contrepoints.org/wp-content/plugins/jetpack/modules/sharedaddy/images/loading.gif" alt="loading" width="16" height="16">
  <input type="submit" value="Envoyer un e-mail" class="sharing_send">
  <a rel="nofollow" href="#cancel" class="sharing_cancel" role="button">Annuler</a>
  <div class="errors errors-1" style="display: none;"> Post was not sent - check your email addresses! </div>
  <div class="errors errors-2" style="display: none;"> La vérification e-mail a échoué, veuillez réessayer </div>
  <div class="errors errors-3" style="display: none;"> Impossible de partager les articles de votre blog par e-mail. </div>
</form>

---

POST

<form class="EmailDialog-form" method="post" action=""><label class="EmailDialog-Lbl"><span class="EmailDialog-LblEmail ">Email de votre Ami </span><input type="email" class="EmailDialog-email js-email"></label><label class="EmailDialog-Lbl"><span
      class="EmailDialog-LblName ">Votre nom </span><input type="text" class="EmailDialog-email js-sender"></label><label class="EmailDialog-Lbl"><span class="EmailDialog-LblText ">Ajouter un message ( Optionel ) </span> <textarea
      class="EmailDialog-text js-message" cols="30" rows="10" placeholder="150 caractères maximum" maxlength="150"></textarea></label></form>

---

Text Content

LE RESPECT DE VOTRE VIE PRIVÉE EST NOTRE PRIORITÉ

Nos partenaires et nous-mêmes stockons et/ou accédons à des informations
stockées sur un terminal, telles que les cookies, et traitons les données
personnelles, telles que les identifiants uniques et les informations standards
envoyées par chaque terminal pour diffuser des publicités et du contenu
personnalisés, mesurer les performances des publicités et du contenu, obtenir
des données d'audience, et développer et améliorer les produits.
Avec votre permission, nos partenaires et nous-mêmes pouvons utiliser des
données de géolocalisation précises et d’identification par analyse du terminal.
En cliquant, vous pouvez consentir aux traitements décrits précédemment. Vous
pouvez également accéder à des informations plus détaillées et modifier vos
préférences avant de consentir ou pour refuser de donner votre consentement.
Veuillez noter que certains traitements de vos données personnelles peuvent ne
pas nécessiter votre consentement, mais vous avez le droit de vous y opposer.
Vos préférences ne s'appliqueront qu’à ce site web. Vous pouvez modifier vos
préférences à tout moment en revenant sur ce site web ou en consultant notre
Politique de confidentialité.
PLUS D'OPTIONSJ'accepte
Menu

 * La Une| ►
 * Politique| ►
 * International| ►
   * Afrique
   * Amérique du Nord
   * Amérique latine
   * Asie
   * Belgique
   * Canada
   * Europe
   * Moyen Orient
   * Océanie
   * Suisse
 * Économie| ►
   * Agriculture
   * Bourse et investissements
   * Économie générale
   * Économie internationale
   * Énergie et matières premières
   * Entrepreneuriat
   * Entreprise et management
   * Fiscalité
   * Logement & immobilier
   * Monnaie et finance
   * Retraites
   * Travail & emploi
 * Société| ►
   * Droit et justice
   * École & éducation
   * Environnement
   * Fonction publique
   * Libertés publiques
   * Médias
   * Nation et immigration
   * Police et armées
   * Religion
   * Social
   * Sport
   * Sujets de société
   * Syndicalisme
   * Terrorisme
   * Transports
 * Sciences et technologies| ►
   * Santé
   * Sciences
   * Technologies
 * Culture| ►
   * Cinéma
   * Citations
   * Événements
   * Histoire
   * Lecture
   * Philosophie
   * Télévision
 * Podcasts| ►

 * 
 * Newsletter
 * Espace Lecteur | Se connecter
 * 


La une PolitiqueInternationalÉconomieSociétéSciences et
technologiesCulturePodcasts Connexion

Contrepoints ne peut exister sans vos dons

FAIRE UN DON

Sciences et technologies 16 octobre 2021
 * Partager
 * Twitter
 * Google
 * LinkedIn
 * Email


Mettre cet article en bookmark.


LA VRAISEMBLABLE ÉVASION DU COVID-19 D’UN LABO DE WUHAN

COVID 19 Equipment to Syrian Arab Republic BY IAEA Imagebank (CC BY 2.0) — IAEA
Imagebank, CC-BY

La piste d’une évasion accidentelle du SARS Cov2 du laboratoire de Wuhan
bénéficie d’un solide faisceau d’indices convergents.


VOUS AIMEZ CET ARTICLE ? PARTAGEZ LE !

 * 
 * 
 * WhatsApp
 * Telegram
 * Share
 * 
 * E-mail
 * 

Par Yves Bourdillon.

Imaginez.

Imaginez qu’une pandémie démarre à Vert-le-Petit (Essonne), siège d’un des trois
labos P4 français. Qui croirait les explications de Paris selon lesquelles ce
virus aurait été transmis naturellement à l’Homme par une perdrix ?

C’est pourtant l’exploit qu’a réussi Pékin en imposant depuis un an au monde
entier le récit selon lequel le SARS Cov 2 qui provoque la maladie Covid-19
proviendrait d’une chauve-souris vendue sur le marché de Wuhan, dont le hasard
voulait qu’il se trouvât à proximité d’un labo P4, c’est-à-dire habilité à
travailler sur les virus les plus dangereux de la planète. Laboratoire qui
travaillait précisément sur les coronavirus de chauve-souris !

Ceux qui ont évoqué la thèse d’une évasion accidentelle ont généralement été
taxés de complotistes, suite à une étrange confusion entre accident et
conspiration : si vous fracassez un réverbère après avoir dérapé sur une plaque
de verglas, était-ce un complot contre le réverbère ?

Complotiste, le très sérieux Washington Post évoquant cette piste dès mars
2020 ? Complotiste le prestigieux Massachusetts Institute of Technology, à
l’enquête convaincante ?

Cliquer pour accéder à full.pdf


LA PISTE DE L’INCIDENT À WUHAN N’EST PAS FANTAISISTE

Surtout qu’il a été établi en mai dernier qu’aucune chauve-souris n’était vendue
sur ce marché et que le virus RaTG13, celui au génome le plus proche (à 96 %) de
celui du SARS Cov2, infectait des chauves-souris vivant dans des grottes à 1200
km de là.

La piste de l’accident est d’autant moins absurde que Shi Zenghli, la numéro 2
du labo P4 en question à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV), l’a elle-même
tout de suite envisagée ; avant de conclure en moins de deux jours que c’était
impossible et de recommander aux tenants de l’accident de « fermer leur bouche
puante ».

Et alors qu’une telle hypothèse aurait dû logiquement susciter une enquête des
pouvoirs publics chinois, avec fouille du laboratoire, vérification des systèmes
d’aération, etc., rien n’a, semble-t-il, été fait.

Près de 15 000 articles venaient d’être supprimés des serveurs du WIV, a
constaté le vulgarisateur scientifique et professeurs à Oxford Matt Ridley.

Les articles de plusieurs chercheurs chinois affirmant que le SARS Cov2 s’était
évadé d’un labo ont été promptement retirés des sites les hébergeant. Et les
scientifiques chinois collaborant depuis des années avec leurs collègues
occidentaux ont brusquement été aux abonnés absents.

Le récit de Pékin a été grandement facilité par une lettre de vingt-sept
scientifiques occidentaux de renom publiée le 27 février 2020 dans la revue de
référence The Lancet, qualifiant de conspirationnistes les tenants de la thèse
de l’accident. Lettre fédérée par l’éminent épidémiologiste des États-Unis,
Peter Daszak. Là encore, le hasard a voulu qu’il entretenait une coopération
scientifique de longue date avec Shi Zenghli…

Et il a été le seul membre américain accrédité par Pékin au sein de l’équipe de
l’Organisation mondiale de la santé ayant enquêté à Wuhan en février dernier. Il
avait estimé inutile de demander un accès aux bases de données dudit laboratoire
car « il n’y a rien de pertinent dedans »…

Dernier coup de pouce pour Pékin : la thèse du « virus du labo » a souffert
d’être défendue par un Donald Trump discrédité et d’être confondue avec des
thèses réellement conspirationnistes sur les armes biologiques, ou l’hybridation
du SARS Cov2 avec le Sida.


UN SARS COV2 FABRIQUÉ EN LABORATOIRE, CELA N’A RIEN D’ANORMAL

Il n’y a pourtant rien de fantaisiste à suspecter que le SARS Cov 2 ait été
isolé et cultivé par des équipes cherchant à produire des vaccins. Ces travaux
sont fréquents de par le monde.

Le laboratoire du WIH qui a longtemps coopéré avec des organismes de recherche
américains a bénéficié de crédits du National Health Institute et a été
construit grâce à l’expertise de l’Institut Mérieux. Il cultive ainsi 1500
souches de germes pathogènes. C’est la plus grande banque du genre en Asie, dont
nombre de ceux des 264 virus connus pour infecter l’Homme.

On peut répugner à imaginer des imprudences dans ce genre de laboratoire, mais
personne n’est infaillible. Les spécialistes regorgent d’exemple d’incidents, de
la Russie aux États-Unis en passant par la France, dans les labos P4 de la
quinzaine de pays au monde qui en sont dotés.

Rien que pour le Covid-SARS1, apparu en 2003, lointain cousin encore plus létal
du SARS Cov2, quatre évasions ont été repérées depuis dix ans, dont deux à
Pékin, et par chance, sans provoquer d’épidémie.

Il peut suffire d’une fiole renversée, d’une erreur d’étiquetage, de la morsure
d’un animal, du non-respect des procédures par un laborantin insuffisamment
formé, d’une brève panne du système de pressurisation atmosphérique.

Des dirigeants du WIV avaient d’ailleurs accueilli des diplomates américains en
2018 pour leur demander un coup de main afin de former leur personnel aux
procédures de sécurité. L’administration Trump n’avait pas donné suite.

Certes, on manque de preuves et le consensus scientifique officiel privilégie
toujours une transmission dite naturelle, quoiqu’en invoquant souvent, argument
d’autorité, guère plus que la conviction intime de tel ou tel expert.

D’ailleurs, quinze mois après, Pékin n’a toujours pas fourni le moindre élément
convaincant sur la chaîne de transmission à l’Homme ; alors qu’il ne lui avait
fallu que quelques semaines pour élucider celle du virus du SARS1 en 2003.

Certes, il faut demeurer prudent et on ne peut totalement exclure l’hypothèse
d’une transmission naturelle du SARS Cov 2 à l’Homme, au prix d’une série
relativement improbable de mutations dans des animaux sauvages.

Pour autant, la piste d’une évasion accidentelle, dont il est crucial qu’elle
soit éclaircie ou invalidée définitivement, ne serait-ce que pour empêcher que
cela se reproduise et éventuellement déterminer les responsabilités de ce
cataclysme sans précédent, dont le peuple chinois a été la première victime,
bénéficie d’un solide faisceau d’indices convergents.

Les voici.


1. LE SARS COV2 ET SES COUSINS

C’est Shi Zenghli (n°2 du laboratoire de Wuhan, NdlR) qui a présenté le 23
janvier 2020 le génome du plus proche cousin connu du SARS Cov2, le RATG13
évoqué plus haut, sans préciser quand et où elle l’avait découvert.

Elle a aussi annoncé avoir isolé huit autres cousins presque aussi proches du
SARS Cov2, mais a refusé de publier leur génome.

Et il a fallu une enquête de geeks occidentaux sur d’anciennes bases de données
(Pékin venait de rendre inaccessibles celles du WIV) pour découvrir que RATG13
correspond en fait à 100 % à un virus stocké au WIV depuis… 2013, le RABT4991.

Pourquoi ce changement de nom si ce n’est pour brouiller les pistes, demande
Matt Ridley ? Le RaBT4991 aurait été collecté par le WIV après qu’il a infecté
six ouvriers, dont trois sont morts, qui nettoyaient des fientes de
chauve-souris dans une mine de cuivre en 2012.

Une équipe de la BBC a voulu l’an dernier aller filmer cette mine. Elle n’a
jamais pu arriver à destination, la route étant systématiquement barrée par un
camion en panne1…


2. DES MUTATIONS JUSQU’À L’HOMME  AURAIENT DÛ ÊTRE REPÉRÉES

La différence entre le patrimoine génétique du RATG13 et celui du SARS Cov2
n’est que de 4 %, ce qui peut sembler très faible mais est en fait considérable
aux yeux des généticiens (d’ailleurs, le RATG13 est très létal mais peu
contagieux, puisque les six ouvriers n’ont pas contaminé des proches, alors que
le SARS Cov2 est à l’inverse peu létal et très infectieux) : cela impliquerait
que ces deux virus cousins partagent un ancêtre commun au moins 40 ans en
arrière.

La lignée ayant évolué par étape jusqu’au SARS Cov2 au prix de nombreuses
mutations aurait donc dû être repérée, ne serait-ce que via les épidémies
qu’elle n’aurait pas manqué de provoquer chez des animaux.

Rien de tout cela n’a été observé, s’étonnent des scientifiques canadiens. Le
SARS Cov2 est-il dès lors dérivé du virus de la mine de cuivre au prix de
manipulations pendant six ans en laboratoire ?


3. LE LABORATOIRE DE WUHAN ET LES VIRUS RECOMBINANTS

Le WIV « bricolait » notoirement des coronavirus dits recombinants (échangeant
spontanément du matériel génétique entre eux) de chauve-souris, thème dont Shi
Zehnghli était considérée comme la spécialiste mondiale, dans le cadre
d’expériences dites Gain of function (GOF) : il ne s’agit pas, stricto sensu, de
fabriquer  entièrement un nouveau virus, mais d’insérer ou supprimer des gènes
dans une souche naturelle ou y provoquer des mutations pour que certains de ses
gènes s’y expriment ou se régulent de manière plus… dynamique.

Le but tout à fait légitime est de comprendre leur fonctionnement, notamment
leur capacité à franchir la barrière d’espèces (s’adapter à de nouveaux hôtes
animaux) et mettre au point des vaccins ou des traitements. Motivations
auxquelles peut s’ajouter un certain hubris scientifique.

Avec toutefois à la clé la création de souches plus dangereuses, suivant le
principe qu’on s’entraîne mieux au jujitsu avec une ceinture noire qu’avec une
ceinture jaune. Le risque est que la ceinture noire s’évade du tatami…

Ce qui explique que le président Barack Obama ait interdit les GOF aux
États-Unis en 2014. Mais l’administration Trump les a autorisées à nouveau en
2017, après lobbying de… Peter Daszak.


4. CRÉATION D’UNE CHIMÈRE

Shi Zenghli a ainsi cosigné en 2015 avec un chercheur de Caroline du nord, Ralph
Baric, un article dans Nature se targuant d’avoir créé une chimère (un hybride)
d’un coronavirus de chauve-souris RsHC014 en le dotant d’un élément spécial dit
spike S (celui-là même dont parlent tous les articles sur le SARS Cov2 depuis un
an) lui donnant la capacité d’infecter très efficacement des cellules de poumons
humains.


5. UN VIRUS TRÈS ADAPTÉ AUX HUMAINS

Alors que les coronavirus de chauve-souris se révèlent en fait peu efficaces
pour infecter des humains où s’y multiplier, le SARS Cov 2 est parfaitement
adapté : selon un article de Nature il dispose d’une capacité à s’accrocher aux
récepteurs dits ACE2 des poumons humains mille fois supérieure à celle des
autres virus, grâce à sa fameuse protéine de l’enveloppe Spike.

Il est aussi le seul coronavirus à infecter aussi aisément poumons que trachée,
grâce à deux éléments très particuliers ; un arrangement de molécules dit RBD
(receptor binding domain) lui permettant de se lier spécifiquement aux
récepteurs ACE2 et une série de quatre acides aminés, RARR, l’arme fatale lui
permettant de pénétrer les cellules humaines, tant dans les poumons que le
système nerveux, en s’associant à une enzyme particulière, la furine.

Les gènes codant pour cette série RARR n’ont été repérés dans aucun coronavirus
de chauve-souris.

Ces deux éléments ne se trouvent dans aucun coronavirus de chauve-souris, mais
le RBD du SARS Cov2 est un décalque de celui observé sur des virus infectant des
pangolins, qui ne peuvent pour autant être l’ancêtre du SARS Cov2 au vu de leur
patrimoine génétique assez différent. Le WIV a précisément étudié des souches de
virus MP789 de pangolins…

Un chercheur australien, Nikolai Petrovsky, s’étonne que le SARS Cov2 se
comporte comme s’il était parfaitement adapté à l’Homme alors qu’il venait tout
juste de franchir la barrière d’espèce.

S’il s’agissait d’une évolution naturelle, cela impliquerait un enchainement
rarissime de mutations et par exemple le métissage entre des virus de pangolins
et de chauve-souris de la région du Yunnan.

En outre, quand un virus parvient à infecter l’espèce humaine il lui faut
systématiquement du temps et de nombreuses mutations pour s’acclimater vraiment,
comme on a pu le constater encore avec le SARS Cov1 en 2003.

Alors que là, le SARS Cov2 semblait « déjà comme chez lui », souligne Nikolai
Petrovsky. Et l’équipe de Shi Zenghli s’est targuée dans un article de 2017
d’avoir créé huit clones de coronavirus dotés de RBD provenant d’autres espèces.


6. CRÉER UN HYBRIDE SANS LAISSER DE SIGNATURE EST POSSIBLE

La création de virus hybride est une technique maitrisée depuis des dizaines
d’années. Certains prétendent qu’effectuer ainsi du coupé-collé de segments
d’ARN pour créer des clones est impossible sans laisser une signature, mais
Ralph Baric se targue au contraire d’y parvenir. Il a d’ailleurs déposé en 2006
un brevet pour cette technique de manipulation dite seamless.


7. LE COVID PRÉSENT DEPUIS OCTOBRE 2019

Washington affirme que des techniciens des laboratoires de Wuhan ont présenté
des symptômes Covid dès octobre 2019.

Et les réseaux sociaux chinois bruissaient dès janvier de la rumeur selon
laquelle le patient zéro du Covid 19, décédé, était une chercheuse du WIV, Huan
Yanling. Laquelle a effectivement disparu de l’organigramme du WIV en novembre
2020.

Au point que Pékin s’est cru obligée de déclarer qu’elle était bien vivante,
mais ne pouvait apparaître en public, par « respect pour sa vie privée »…


8. D’AUTRES LABORATOIRES PROBLÉMATIQUES À WUHAN

Pour sulfureux que fussent ses travaux, le WIV n’est pas le labo le plus
problématique. Un autre, d’un niveau de sécurité bien moindre, P2, géré par le
WHCDC, une administration rivale (et dont un technicien, Tian Junhua, se vantait
sur une vidéo de propagande d’opérer sans protection), était situé en face du
marché de Wuhan. Là où sont apparus les premiers cas.

Cela commence à faire beaucoup de coïncidences…

Article initialement publié le 24 avril 2021

 1. https://www.franceculture.fr/sciences/covid-19-loms-percera-t-elle-le-mystere-de-lorigine-du-virus
    ↩


VOUS AIMEZ CET ARTICLE ? PARTAGEZ LE !

 * 
 * 
 * WhatsApp
 * Telegram
 * Share
 * 
 * E-mail
 * 

 * Partager
 * Twitter
 * Google
 * LinkedIn
 * Email

Par Yves Bourdillon
Vous souhaitez nous signaler une erreur ? Contactez la rédaction.
Nos dossiers spéciaux: Chine Coronavirus COVID-19 manipulations génétiques
pandémie Virus
 * Suivre cet auteur.
   
   
   YVES BOURDILLON
   
   
   
   Yves Bourdillon est journaliste au service international du quotidien Les
   Echos. De formation ingénieur agronome et Sciences Po, il est aussi écrivain,
   auteur notamment d'un essai sur les risques terroristes des armes nucléaires,
   biologiques et chimiques aux édition Ellipses et de trois romans.


 * ARTICLES DE L'AUTEUR VOIR TOUS
   
   * La vraisemblable évasion du Covid-19 d’un labo de Wuhan
   * Pékin-Washington, en route vers l’affrontement
   * Le Pass sans fin




ARTICLES SIMILAIRES

Bilan 2020 : un virus qui cache l’essentiel Que sait-on des mutations du
SARS-CoV-2 et de leurs effets ? Peut-on comparer le Coronavirus à la grippe
espagnole ? Coronavirus : les coûts économique et humain sont bien réels


LES PLUS POPULAIRES

 * Oui à la retraite à 65 ans, nous avons assez perdu de temps
 * Comment l'agro-écologie va affamer des millions de personnes
 * Pourquoi je suis contre l’écriture inclusive
 * Le marché de l’électricité européen est caduc
 * Ces petits mystères qui ne font pas les gros titres
 * kW et kWh nucléaires : une méconnaissance de nos dirigeants
 * Lutte contre les squatteurs : la loi contre les propriétaires


LES PLUS RÉCENTS


 * UNE PETITE MYOCARDITE, ET ÇA REPART !
   
   Édito
   
   Afin de réduire la circulation d'un virus sans risque chez les enfants, on
   devrait les inoculer quitte à leur déclencher des myocardites.
   
   le 1er nov. 2021 par h16


 * LA RÉINDUSTRIALISATION À MARCHE FORCÉE EST UNE MAUVAISE IDÉE
   
   Économie générale
   
   OPINION : la désindustrialisation est une bonne chose qui rend le pays plus
   riche. Et une réindustrialisation contrainte par l’État rendrait sans doute
   la France plus pauvre.
   
   le 1er nov. 2021 par Auteur invité


 * GPA : SA LÉGALISATION EST UN ENJEU DE CIVILISATION
   
   Sujets de société
   
   OPINION : la GPA n’est donc pas un pas supplémentaire vers le fossé de la
   décadence mais bien l’occasion pour notre civilisation de réaffirmer ses
   valeurs dans le monde.
   
   le 1er nov. 2021 par Benjamin Faucher


 * À CAUSE DES BANQUES CENTRALES, L'INVESTISSEMENT CLASSIQUE NE MARCHE PLUS
   
   Monnaie et finance
   
   Par Pascal Hügli. Un article de Mises.org 60 % d’actions, 40 % d’obligations.
   Ce qui a été considéré comme la règle d’or de la théorie…
   
   le 1er nov. 2021 par Mises Institute


 * 25 CITATIONS SUR L'ÉCONOMIE ET LE CAPITALISME
   
   Économie générale
   
   Si certaines de ces citations seront familières aux lecteurs, beaucoup
   d’entre elles ne le seront pas, même pour des connaisseurs du capitalisme et
   de l’économie.
   
   le 1er nov. 2021 par Foundation for Economic Education


 * OUI À LA RETRAITE À 65 ANS, NOUS AVONS ASSEZ PERDU DE TEMPS
   
   Pushmobile
   
   OPINION : nous devons passer sans attendre à la retraite à 65 ans pour tous.
   Cette réforme doit avoir lieu cette année.
   
   le 1er nov. 2021 par Claude Goudron

Voir les commentaires


NEWSLETTER

Les nouveaux articles par email tous les matins

Valider

Contrepoints est un journal en ligne qui couvre l'actualité sous l'angle
libéral.

 * Auteurs
 * Proposer un article
 * Mentions légales
 * Qui sommes-nous ?
   * Association Liberaux.org
   * Catallaxia
   * Librairal
   * Wikibéral
 * Partenaires
 * Appstore
 * Archives
 * Aider Contrepoints
 * Nous contacter

Proposer un article

PLUS DE 58 500 FANS

24 021 FOLLOWERS

© Contrepoints.org | Mentions légales

Envoyer à l’adresse e-mail Votre nom Votre adresse e-mail Annuler
Post was not sent - check your email addresses!
La vérification e-mail a échoué, veuillez réessayer
Impossible de partager les articles de votre blog par e-mail.
X
 * Chèque
   
   A l'ordre de Liberaux.org Adressez votre chèque à Contrepoints
   9 rue de Rochechouart
   75009 Paris

 * Cryptomonnaies
   
   
   BTC (BITCOIN)
   
   1DUFtDGbe2vDrmqN3zSUHxwMy8d92PyifE
   
   
   
   
   BCH (BITCOIN CASH)
   
   1DgKSSRGuRTGR4j9qxANfbSWDB7gac1Tyt
   
   
   
   
   ETH (ETHEREUM)
   
   0xD951e7D807c020DC0be99EE493F7f12D98392A17
   
   

X


PARTAGER CET ARTICLE PAR EMAIL





Email de votre Ami Votre nom Ajouter un message ( Optionel )
Envoyer

X

Connexion à votre compte lecteur

Se souvenir de moi Connexion
S'inscrire · Mot de passe oublié ?

Formulaire d'inscription



Nom ou pseudonyme : (sera visible si vous commentez) Email : Mot de passe :
Confirmer : S'abonner à la newsletter Enregistrer
Fermer

Entrez votre email Continuer

Nouveau Mot de passe: Confirmer: Enregistrer