diario16.com
Open in
urlscan Pro
2606:4700:3031::6815:3a53
Public Scan
URL:
https://diario16.com/las-inyecciones-de-arn-no-vacunan/
Submission: On December 17 via api from US — Scanned from DE
Submission: On December 17 via api from US — Scanned from DE
Form analysis 3 forms found in the DOM
GET https://diario16.com/
<form method="get" class="td-search-form" action="https://diario16.com/">
<div class="td-search-close">
<a href="#"><i class="td-icon-close-mobile"></i></a>
</div>
<div role="search" class="td-search-input">
<span>Buscar</span>
<input id="td-header-search-mob" type="text" value="" name="s" autocomplete="off">
</div>
</form>GET https://diario16.com/
<form method="get" class="tdb-search-form" action="https://diario16.com/">
<div class="tdb-search-form-inner"><input class="tdb-head-search-form-input" type="text" value="" name="s" autocomplete="off">
<div class="tdb-head-search-placeholder">buscar...</div><button class="wpb_button wpb_btn-inverse btn tdb-head-search-form-btn" type="submit"><span>Buscar</span><i class="tdc-font-tdmp tdc-font-tdmp-arrow-cut-right"></i></button>
</div>
</form>POST https://diario16.com/wp-comments-post.php
<form action="https://diario16.com/wp-comments-post.php" method="post" id="commentform" class="comment-form" novalidate="">
<div class="clearfix"></div>
<div class="comment-form-input-wrap td-form-comment">
<textarea placeholder="Comentario:" id="comment" name="comment" cols="45" rows="8" aria-required="true"></textarea>
<div class="td-warning-comment">Comentario</div>
</div>
<div class="comment-form-input-wrap td-form-author">
<input class="" id="author" name="author" placeholder="Nombre:" type="text" value="" size="30">
<div class="td-warning-author">Introduce tu nombre</div>
</div>
<div class="comment-form-input-wrap td-form-email">
<input class="" id="email" name="email" placeholder="Correo electrónico:" type="text" value="" size="30">
<div class="td-warning-email-error">Has introducido una dirección de mail incorrecta</div>
<div class="td-warning-email">Introduce tu mail</div>
</div>
<div class="comment-form-input-wrap td-form-url">
<input class="" id="url" name="url" placeholder="Sitio web:" type="text" value="" size="30">
</div>
<p class="comment-form-cookies-consent">
<input id="wp-comment-cookies-consent" name="wp-comment-cookies-consent" type="checkbox" value="yes">
<label for="wp-comment-cookies-consent">Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.</label>
</p>
<div class="sgr-main">
<div style="width: 304px; height: 78px;">
<div><iframe title="reCAPTCHA"
src="https://www.recaptcha.net/recaptcha/api2/anchor?ar=1&k=6LdbIecUAAAAAN0m25polaq4h39OLO-Esh0Je1hS&co=aHR0cHM6Ly9kaWFyaW8xNi5jb206NDQz&hl=de&v=VZKEDW9wslPbEc9RmzMqaOAP&size=normal&cb=379siqt0907a" width="304"
height="78" role="presentation" name="a-q2z8endrry3f" frameborder="0" scrolling="no" sandbox="allow-forms allow-popups allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation allow-modals allow-popups-to-escape-sandbox"></iframe></div>
<textarea id="g-recaptcha-response" name="g-recaptcha-response" class="g-recaptcha-response" style="width: 250px; height: 40px; border: 1px solid rgb(193, 193, 193); margin: 10px 25px; padding: 0px; resize: none; display: none;"></textarea>
</div><iframe style="display: none;"></iframe>
</div>
<p class="form-submit"><input name="submit" type="submit" id="submit" class="submit" value="Publicar comentario"> <input type="hidden" name="comment_post_ID" value="278857" id="comment_post_ID">
<input type="hidden" name="comment_parent" id="comment_parent" value="0">
</p>
<p style="display: none;"><input type="hidden" id="akismet_comment_nonce" name="akismet_comment_nonce" value="538cda4f7c"></p><textarea name="ak_hp_textarea" cols="45" rows="8" maxlength="100" style="display: none !important;"></textarea><input
type="hidden" id="ak_js" name="ak_js" value="1639782781222">
</form>Text Content
SU PRIVACIDAD ES IMPORTANTE PARA NOSOTROS
Nosotros y nuestros socios almacenamos o accedemos a información en un
dispositivo, tales como cookies, y procesamos datos personales, tales como
identificadores únicos e información estándar enviada por un dispositivo, para
anuncios y contenido personalizados, medición de anuncios y del contenido e
información sobre el público, así como para desarrollar y mejorar productos.
Con su permiso, nosotros y nuestros socios podemos utilizar datos de
localización geográfica precisa e identificación mediante las características de
dispositivos. Puede hacer clic para otorgarnos su consentimiento a nosotros y a
nuestros socios para que llevemos a cabo el procesamiento previamente descrito.
De forma alternativa, puede acceder a información más detallada y cambiar sus
preferencias antes de otorgar o negar su consentimiento.
Tenga en cuenta que algún procesamiento de sus datos personales puede no
requerir de su consentimiento, pero usted tiene el derecho de rechazar tal
procesamiento. Sus preferencias se aplicarán solo a este sitio web. Puede
cambiar sus preferencias en cualquier momento entrando de nuevo en este sitio
web o visitando nuestra política de privacidad.
MÁS OPCIONESACEPTO
* Actualidad
* Análisis
* Elecciones en Catalunya
* Exclusiva
* Nacional
* Política
* 40 Congreso PSOE
* Moción de censura
* Opinión
* A diestro y siniestro
* A fondo
* Actualidad
* Al Sur
* Cartas de los lectores
* Cartas desde América
* Catálogo de Reformas
* Con mano izquierda
* Contra la Cultura
* Corto y Cambio
* Crónicas de la Necrópolis
* Desde el otro lado de los Pirineos
* Diario de una directora
* El anzuelo del pescador
* El rincón de Ana Vega
* Está feo que yo lo diga
* Expli Cat.
* Filosofía para pobres
* Firme en mal estado
* FotoCuentos
* FoTopiniÓn
* Guía Extemporánea
* Jóvenes a debate en Diario16
* Juegos de poder
* La actualidad por Willy el Rojo
* La batuta suena
* La España que yo quiero
* La Opinión de un Profesor
* La perla de Carla
* Las Espartanas
* Economía
* Sociedad
* ¡Qué tiempos!
* Entrevista
* Mujeres al volante
* Especial Shangay Lily
* Igualdad, género y diversidad
* La necesaria contingencia
* Tribunales
* Ocio y Cultura
* Biblioteca16
* El libro de la semana
* Entrevistas
* Recomendaciones
* Ciencia
* Cine
* El cinéfago Carlevaris
* La imagen de Andalucía en el cine español (1940-1960)
* Cuentos de Navidad
* D16 Festivales
* Des de platea
* Halocultura
* Historia
* Literatura
* Los escritores y sus libros
* Música
* Obituario
* Pornogramas
* San Valentín
* Somos inmortales
* Teatro
* Tecnología
* Televisión
* Veintimuchos por Madriz
* Viajar
* Parada y Fonda
* Deportes
* Mediterráneo
Registrarse
¡Bienvenido/a!Salir de tu cuenta
tu nombre de usuario
tu contraseña
¿Olvidaste tu contraseña?
Crear cuenta
Política de Privacidad
Registrarse
¡Bienvenido/a!Regístrate para una cuenta
tu correo electrónico
tu nombre de usuario
Se te ha enviado una contraseña por correo electrónico.
Política de Privacidad
Recuperar contraseña
Recupera tu contraseña
tu correo electrónico
Buscar
Diario 16El diario de la Segunda Transición
Diario 16El diario de la Segunda Transición
Registrarse
¡Bienvenido! Ingresa en tu cuenta
tu nombre de usuario
tu contraseña
¿Has olvidado tu cuenta? Recuperar
Crear cuenta
Política de Privacidad
Crear cuenta
¡Bienvenido! Regístrate para crear una cuenta
tu correo electrónico
tu nombre de usuario
Se te ha enviado una contraseña por correo electrónico.
Política de Privacidad
Recuperar contraseña
Recupera tu contraseña
tu correo electrónico
Se te ha enviado una contraseña por correo electrónico.
* Subscríbete
* Tienda
* Dona
Acceso
viernes, 17diciembre, 2021
14.5 C
Seville
Diario16El diario de la segunda transción
Facebook
Instagram
Twitter
Youtube
buscar...
Buscar
* Actualidad
* TodoAnálisisElecciones en CatalunyaExclusivaNacional
Actualidad
AYUSO EN SU PENÚLTIMO ESPERPENTO: AHORA ANTEPONE LA SALUD A LA LIBERTAD
Marcos López
Ha estado meses dándole la matraca a los madrileños sobre la libertad, ha
hecho bandera del libertarismo ácrata de derechas, y ahora que las...
Análisis
LAS INYECCIONES DE ARN NO VACUNAN
Jesús Villajos Barja
Este artículo se hace con la intención de poner un poco de luz al relato
único de las farmas, es un esfuerzo de recopilación...
Actualidad
MARTÍN PALLÍN (TERCERA ENTREGA): «NO HABLAMOS DEL SERVICIO PÚBLICO DE LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA AL CIUDADANO. Y ESO ES LO QUE NOS FALLA
ESTREPITOSAMENTE»
Beatriz Talegón
Presentamos hoy la tercera entrega de la entrevista a José Antonio Martín
Pallín. Puede recuperar aquí la primera entrega y aquí la segunda.
Carrera...
Actualidad
EL VIRUS YA FORMA PARTE DEL PAISAJE DE MADRID
José Antequera
La sexta ola de coronavirus en medio de la Navidad promete ser terrible
mientras Isabel Díaz Ayuso, fiel a su discurso ácrata sobre la...
* Opinión
* TodoA diestro y siniestroA fondoActualidadAl Sur
Opinión
DE LA MOVILIDAD AL ENCUENTRO
Víctor Corcoba Herrero
Una de las grandes emergencias humanitarias es pasar de la movilidad, que
casi siempre surge como consecuencia de desastres, crisis económica y
situaciones de...
Opinión
CARTA OBERTA A XAVIER PLA, NOU PORTAVEU DE CIUTADANS A SANT ANDREU DE LA
BARCA
Josep Lluís del Alcázar Fabrega
En declaracions al programa “El Descobert” de La Barca Producció TV, ha dit
que a l’institut El Palau “no va haver-hi adoctrinament. Va haver-hi...
Opinión
ROBAR NIÑOS
Ángel Morillo Triviño
Como cada año por estas fechas, suelo escribir unos párrafos haciendo
hincapié en algo relacionado con la Navidad. Este año me voy a centrar...
Opinión
EL CULTIVO DE LA IGNORANCIA
Vicente Mateos Sainz de Medrano
Fomentar e inducir la ignorancia y la duda es una estrategia deliberada
puesta al descubierto, en 1979, por el investigador de la Historia de la
Ciencia y de...
* Economía
* Economía
IBERDROLA SE ADJUDICA EN EE. UU. EL SUMINISTRO DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA DE
COMMONWEALTH WIND, UN PARQUE EÓLICO MARINO CON UNA INVERSIÓN DE 4.000...
Diario16
Iberdrola, a través de su filial Avangrid, se ha adjudicado en
Massachusetts el suministro de energía eléctrica del futuro parque
Commonwealth Wind, la tercera...
Economía
LOS SINDICATOS FIRMAN EL PRIMER CONVENIO COLECTIVO DE LOS RIDER CON LA
EMPRESA JUST EAT
Agustín Millán
El acuerdo firmado por FeSMC-UGT y CCOO con Just Eat se convertirá en una
referencia en el sector. Se trata del primer convenio colectivo...
Economía
LA SEGURIDAD SOCIAL CERRARÁ DICIEMBRE CON CASI 340.000 AFILIADOS MÁS QUE
ANTES DE LA PANDEMIA
Agustín Millán
Diciembre será el octavo mes consecutivo que cerrará con un intenso aumento
del empleo, según el avance experimental de afiliación quincenal que
publica el...
Economía
KADOLIS: LA MEJOR OPCIÓN PARA UN SUEÑO NATURAL Y PLACENTERO
Diario16
Empresas como Kadolis garantizan un sueño natural a través de sus
colecciones de cama y colchones fabricados a partir de materiales naturales
y sin...
Economía
BOLSAS PERSONALIZADAS: EL REGALO PROMOCIONAL MÁS ECONÓMICO Y EFECTIVO
Diario16
Las bolsas personalizadas baratas son uno de los regalos más económicos y,
además, son unos productos promocionales muy útiles y esto hace que su...
* Sociedad
* Todo¡Qué tiempos!EntrevistaMujeres al volanteEspecial Shangay Lily
Entrevista
ENTREVISTA A WILSON ROGELIO ENCISO
María Beatriz Muñoz Ruiz
Hoy os voy a presentar a un gran escritor que, por falta de tiempo, como le
sucede a mucha gente, tubo que posponer sus...
Sociedad
MUJERES JURISTAS THEMIS INTERPONDRÁ UNA QUEJA AL CGPJ POR LA RESOLUCIÓN DEL
JUEZ PIÑAR SOBRE JUANA RIVAS
Agustín Millán
La Asociación de Mujeres Juristas Themis considera que las manifestaciones
del Juez Piñar van contra la normativa de protección frente a la violencia
de...
Sociedad
MUJERES Y VIAJERAS (CAP.4)
Diario16
Mujeres que disfrutan viajando solas, mujeres que comparten viajes con las
amigas, mujeres que optan por la comodidad del tren para moverse con la...
Sociedad
MADRID ABRE HOY LA AUTOCITA DE VACUNACIÓN CON TERCERA DOSIS A LOS MAYORES
DE 55 AÑOS
Agustín Millán
La Comunidad de Madrid abre hoy el sistema de autocitación para vacunar de
la tercera dosis contra el COVID-19 en personas mayores de 55...
* Ocio y Cultura
* TodoBiblioteca16El libro de la semanaEntrevistasRecomendaciones
Ocio y Cultura
4 CLAVES PARA RECONOCER SITIOS WEB SEGUROS
Diario16
Las apuestas en línea han sido populares durante los últimos años,
volviéndose una de las formas de entretenimiento en tendencia gracias a la
gran...
Música
SPRINGSTEEN SIGUE BATIENDO RÉCORDS A SUS 72 AÑOS ‘ON THE ROAD’
Natalio Blanco
Si alguien lo dudaba, Bruce Springsteen, el rockero de Freehold (New
Jersey), sigue batiendo récord tras récord, aunque ya peine canas y se
mantenga...
Ocio y Cultura
KARMELO C. IRIBARREN EN ÁMBITO
Diario16
Es lluvia, es bares, es una voz que se arrastra con pereza controlada. Se
llama Karmelo Iribarren, Karmelo C. Iribarren, y dice Scarpa de él...
Literatura
LA EXPERIENCIA U-FEELING, Y EL GRAN MOMENTO DE JOSÉ ÁNGEL MAÑAS
Javier Puebla
Es la tercera novela que José Ángel Mañas pública este año: . LA
EXPERIENCIA U-FEELING. Primero fue UNA DE BAR EN BAR, una novela...
* Deportes
* Mediterráneo
Diario16El Diario de la Segunda Transición
ActualidadAnálisis
LAS INYECCIONES DE ARN NO VACUNAN
Vamos a tratar de sintetizar lo más relevante de lo conocido hasta la fecha en
estos dos años de pandemia
por Jesús Villajos Barja
17/12/2021
3
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
Jesús Villajos Barja
Licenciado en ciencias Físicas por la UAM. DEA en Biomedicina Molecular por la
UAM.
- Publicidad -
ANÁLISIS
Análisis
LAS INYECCIONES DE ARN NO VACUNAN
Jesús Villajos Barja
Este artículo se hace con la intención de poner un poco de luz al relato único
de las farmas, es un esfuerzo de recopilación...
Leer más
Análisis
«EPPUR SI MUOVE»
Antonio Alarcos
Hace apenas un año, las compañías farmacéuticas comenzaban en Europa y Estados
Unidos a presentar sus documentos a las autoridades buscando la autorización
condicionada...
Leer más
Actualidad
EL REPASO DEL 17 DE SEPTIEMBRE: SEGUIMOS CON LAS VACUNAS, NUEVA VARIANTE, NUEVOS
PROTOCOLOS Y ANALIZAMOS LAS PRINCIPALES PORTADAS
Beatriz Talegón
Como cada día, analizamos en El Repaso las principales noticias de actualidad.
Hoy hemos hablado, inevitablemente de las vacunas, de la variante omicron, de...
Leer más
Análisis
LA VERGÜENZA DE IMPONER EL 25% DE CASTELLANO EN LA ESCUELA
Manel Mas
En el anterior artículo titulado: ¿Tiene España los mejores tribunales de
Europa? hacía una mención a la politización de la justicia actuando como
políticos...
Leer más
- Publicidad -
- Publicidad-
Este artículo se hace con la intención de poner un poco de luz al relato único
de las farmas, es un esfuerzo de recopilación de todo lo publicado en estos dos
años de pandemia, quiero dar las gracias al diario 16, ya que en el contexto
actual es casi imposible imaginar este artículo publicado en un medio
generalista. Gracias a todas las personas, médicos, científicos y divulgadores
que han arriesgado sus puestos de trabajo y han puesto todo su empeño por
comprender en profundidad la ola que nos estaba arrasando.
Estamos en el punto máximo del experimento en masa, esta vez con el foco en los
más «peques». Queda menos de un año para que existan vacunas tradicionales y no
de ARN, si es que esa es la opción que crees más conveniente para tí y para los
tuyos. Estamos a punto de salir del túnel y espero que esto sirva para dar
fuerzas a todas esas personas que pensaban que no existe otra alternativa.
Te animo a que no des por válida ni una sola palabra escrita en este artículo:
es difícil navegar en un mar de medias verdades, estadísticas incompletas e
incorrecciones intencionadas pero siempre puedes acceder a los estudios
originales, para sacar tus propias conclusiones.
VAMOS A TRATAR DE SINTETIZAR LO MÁS RELEVANTE DE LO CONOCIDO HASTA LA FECHA EN
ESTOS DOS AÑOS DE PANDEMIA
1 – El covid no es fruto de una mutación natural o accidental, es un arma
biológica.
Es el fruto de más de 10 años de investigación y tiene nombres y apellidos. Es
importante todo este contexto, no solo para sentar en el banquillo a los autores
intelectuales, y que de sus actuaciones se deriven responsabilidades penales si
las hubiere en cada caso, sino para comprender, desde el punto de vista
biológico, que el esfuerzo empleado durante todos estos años, para que el
receptor fuera el AC2 y no cualquier otro, tenía un objetivo demostrable. La
espícula S no aparece por evolución natural aparece por ganancia de función
realizada a conciencia en el laboratorio de wuhan, sus rastro de publicaciones
durante todos esos años lo atestiguan.
> Aquí está la ‘Carta COVID de Spartaco’ que se ha vuelto viral en los Estados
> Unidos
En ese artículo se explica con mucho detalle el inútil y nocivo tratamiento que
se ha venido aplicando a los pacientes de COVID, es el caso de los respiradores
o los antivirales cuando ya no queda virus y solo resta inflamación. Del mismo
modo, aquí en España, se aplicaron protocolos recomendados por la OMS que
mandaban a la gente a casa con paracetamol hasta que estuvieran graves y que su
saturación de oxígeno en sangre fuese “lo suficientemente baja” para ser
hospitalizados, para ser luego tratados con antivirales cuando ya habían
desarrollado la insuficiencia respiratoria, a causa de las neumonías bilaterales
y las temidas tormentas de citoquinas. Ahora sabemos que esto solo agrava la
situación que generalmente acaba con el enfermo intubado. Resulta que el
paracetamol reduce las reservas de glutatión, necesario para resolver el estrés
oxidativo y la inflamación celular. Si no fuese tan dramático, resultaría
incluso cómico pensar que dicha combinación sería la recomendación perfecta para
matar a alguien.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8426871/
2 – Sí, sí se puede incorporar el gen S de la proteína spike en el genoma del
vacunado.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8166107/
El artículo anterior, revisado por pares por científicos de MIT y Harvard que
demuestran in vitro que fragmentos de ARN del virus, tanto de la proteína N
(nucleocápside) con la proteína S (Spike) se transcriben y se integran en el ADN
de las células que testaron y que después se vuelven a transcribir a ARN
produciendo proteínas activas. El estudio lo realizaron para descubrir por qué
las personas que habían pasado el SARS-COV-2 seguían dando positivo en PCR sin
tener restos del virus en su cuerpo (sin haberse reinfectado), meses después de
la infección inicial. Sospechaban que la causa pudiera ser que los fragmentos
del virus se hubieran integrado en el ADN del sujeto y que su cuerpo siguiera
produciendo estos fragmentos de la proteína S o la N.
Descubrieron que esto era posible por medio de retrotransposones de LINE 1. Esta
cuestión, con el tiempo, podría propiciar el desarrollo de respuestas
autoinmunes en los inoculados. Esto es algo que ya estamos verificando en
algunos pacientes que han desarrollado tiroiditis, glomerulonefritis, síndrome
nefrótico o esclerosis múltiple.
En este otro estudio, se muestra que las características de secuencia de las
vacunas de ARNm cumplen con todos los requisitos conocidos para la retroposición
por elementos L1, los retrotransposones autónomos más abundantes en el genoma
humano.
https://osf.io/uwx32/
Recordemos cómo se llenaron horas de telediarios y periódicos, durante más de un
mes, con miles de “expertos” que nos decían, que la modificación del genoma del
vacunado era absolutamente imposible y que por favor no se le llamase terapia
génica experimental porque simplemente era una vacuna.
3 – La proteína S de la vacuna, destruye el sistema de auto reparación del ADN
https://www.naturalnews.com/files/viruses-13-02056-v2.pdf
Este es un estudio realizado por Hui Jiang y Ya-Fang Mei, del Departamento de
Biociencias Moleculares del Instituto Wenner-Gren de la Universidad de Estocolmo
y del Departamento de Microbiología Clínica de la Universidad de Umeå
En dicho estudio se concluye: “Encontramos que la proteína de espiga inhibe
notablemente la formación de focos de brca1 y 53bp1 (figura 3d-g). Juntos, estos
datos demuestran que la proteína de espiga de longitud completa de SARS-COV-2
inhibe la reparación del daño del ADN al impedir el reclutamiento de la proteína
de reparación del ADN». El mecanismo de reparación del ADN conocido como NHEJ
(Non-Homologous End Joining, o Unión de Extremos No Homólogos) es una especie de
sistema de «respuesta de emergencia» intracelular que repara las roturas del ADN
de doble hebra. Ningún ser humano, animal o vegetal puede sobrevivir cuando la
integridad de su código genético deja de estar protegida y es constantemente
reparada a través de múltiples mecanismos. En una persona normal y sana, el
mecanismo NHEJ repara el ADN y evita que se produzca una mutación patógena; pero
en presencia de la proteína de espiga de la «vacuna», la eficacia de la NHEJ se
suprime hasta en un 90%, lo que significa que es incapaz de hacer su trabajo
debido a que la capacidad de reclutar proteínas para la reparación ha sido
inhibida.
El estudio publicado en la revista MDPI «Viruses», muestra que la eficacia de
NHEJ se desploma en presencia de la proteína espiga de la vacuna ARNm COVID.
4- Las vacunas de ARN están diseñadas para desactivar la primera línea del
sistema inmunológico natural: los receptores “Toll like”.
El ARN dura poco en sangre porque es detectado y eliminado rápidamente por el
sistema inmune, tanto que, este ha sido el principal escollo y punto de
investigación de los últimos 10 años. Todos los avances que se han hecho en este
campo van en la dirección de desactivar los sistemas de defensas naturales. En
este artículo de ARN explican los hitos más importantes de este proceso,
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w
https://www.cell.com/immunity/fulltext/S1074-7613(05)00211-6?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1074761305002116%3Fshowall%3Dtrue
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1074761305002116
El truco final consiste en:
* Añadir uridina sintética a la cadena de ARN para desactivar los Receptores
Toll.(TLR)
* Añadir cubiertas de grasa sintética, no disoluble por las proteasas o enzimas
disponibles (en el siguiente punto se discute su toxicidad)
Receptores Toll: Son los encargados de definir qué células han de ser
eliminadas; resultando ser el mecanismo base que elimina cualquier célula
dañada o cancerígena de nuestro sistema. Podría decirse que son el primer
sistema de defensa natural de nuestro organismo. En 1998 ya se demostró que los
TLR son parte de la inmunidad innata en humanos y ratones, y hasta la fecha se
han descubierto 11 receptores en humanos y 12 en ratones. Su rol en la respuesta
inmune innata se descubrió, cuando en las investigaciones advirtieron que el
receptor Toll era necesario para luchar contra infecciones fúngicas. En estos
experimentos, cuando se desactivaron los receptores, los sujetos de
investigación, morían por sepsis en cuestión de horas. Conclusión: Los TLR son
la piedra angular de nuestro sistema inmune, los ojos de nuestro sistema inmune
a través de los cuales podemos detectar o analizar cualquier patógeno.
¿Adivina cuántos receptores desactiva el tratamiento con uridina sintética que
se usa en el producto de ARNm?
Desactiva exactamente tres, (TLR3,TLR7, TLR8). Conviene leer con atención esta
referencia básica donde están listados todos los receptores y a qué células
afecta.
https://es.wikipedia.org/wiki/Receptor_de_tipo_Toll
En este punto, tiene que quedar claro que cualquier inyección de ARN, lleva
asociado el peaje de desactivar la primera línea de defensa del sistema inmune,
sin olvidarse de la toxicidad asociada a las grasas sintéticas de la envoltura.
(Analizadas en el siguiente punto)
5 – PFIZER, SÍ CONOCÍA LOS EFECTOS Y RIESGOS DE SU INYECCIÓN Y LOS OCULTÓ.
Ante la exigencia por parte del gobierno de Japón de recibir información sobre
la toxicidad de la inyección, Pfizer envió este informe de forma privada, casi
secreta, que posteriormente vio la luz filtración mediante. Este proceso pudo
costarle la cabeza al primer ministro Shinzō Abe, e incluso a su Ministro de
Sanidad, y la tensión derivó en una remodelación del gobierno. Conviene recordar
que el sistema japonés de aprobación de vacunas es bastante más garantista que
los occidentales, debido fundamentalmente a ciertos escándalos en los procesos
de aprobación de vacunas pasadas. Quizás, este documento ha sido lo más
escandaloso de todo lo conocido hasta la fecha, y de todos los mencionados aquí
por varios motivos:
* Implica por parte de Pfizer que sí conocían todos los efectos adversos, como
denunciaron algunos ex trabajadores. Recordemos cómo explicaba en su día el
CEO que se trataba de una inyección intramuscular y que la dosis estaba
diseñada para que no llegase a órganos. Que la dosis se localizaba y que se
había podido comprobar en los ensayos clínicos.
* Los resultados son demoledores y no se tiene en cuenta, el efecto asociado de
la espícula S. En este estudio solo se analiza el efecto de la toxicidad de
la grasa sintética (PEG y ALC-0315) y las uridinas sintéticas codificadas en
la cadena ARN. El informe concluye lo siguiente :
1. Coagulación de la sangre poco después de la vacunación, lo que puede
provocar ataques cardíacos, derrames cerebrales y trombosis venosa
2. Grave daño a la fertilidad femenina
3. Daño grave a los lactantes.
4. Toxicidad acumulativa después de múltiples inyecciones.
Del mencionado informe de Pfizer,
https://drive.google.com/file/d/17nvyftt8ghVq-WuC2tfAhD5CJAs0sm4v/view
En la gráfica se ve como al principio donde más se acumula esta grasa sintética
es en el plasma, en cuestión de 1h se distribuye por todo el torrente
sanguíneo. Luego en el hígado da el valor máximo a las 8h, y también inunda el
bazo, cosa bastante lógica porque es donde van los macrofagos a depositar lo
que han absorbido, el bazo lo encapsula en los en los exosomas para eliminarlo
lo vierten al torrente sanguíneo, pero en el estudio se ve, que no se detienen
ahí y que pueden atravesar la barrera hematoencefálica, de hecho la deja
permeable, el cerebro se inflama, y es por eso que luego se detallan todos esos
efectos adversos relacionados con el sistema nervioso central, convulsiones,
cefaleas, parálisis de Bell, pérdida de equilibrio y otros efectos que todavía
no se conocen.
Recalcar de nuevo que en este estudio de toxicidad no se analizan los efectos de
la proteína S una vez se haya sintetizado. Es decir, todas las vacunas ARN
encapsuladas de esta misma forma y con una cadena modificada de ARN con uridinas
sintéticas, tendrán la misma toxicidad. La decisión de la industria de
desactivar los receptores Toll es un órdago que solo podría llegar a tener algo
de sentido, si la proteína codificada ARN de la vacuna suministrada, diese una
inmunidad totalmente contrastada, pero este no es el caso. Ni genera inmunidad,
ni evita contagio porque los antígenos que se producen para esta proteína S
tiene muy poca especificidad y no son neutralizantes, comparados con los
antígenos obtenidos por inmunidad natural. (esto nos lleva al siguiente punto)
6-La inmunidad natural es superior y deja en evidencia la especificidad de los
linfocitos Tx producidos por la vacuna.
Abrumador recopilatorio de estudios del Instituto Brownstone. Son 81 estudios
que muestran que la inmunidad natural (a raíz de haber pasado la COVID19)
confiere una protección mayor y más duradera que la supuesta «inmunización» de
las mal llamadas vacunas
https://www.theburningplatform.com/2021/10/21/81-research-studies-confirm-natural-immunity-to-covid-equal-or-superior-to-vaccine-immunity/
La inmunidad de las vacunas es de corta duración y su posible beneficio comienza
a desvanecerse prácticamente a los 20 días.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
Realmente la información contenida en esos 81 estudios no es una sorpresa, ya
que se denunció por el propio BMJ que los ensayos clínicos no fueron diseñados
para ver el tipo de inmunidad que proporcionaba. Un análisis de Peter Doshi,
publicado en el British Medical Journal, señala lo evidente: los fabricantes de
«vacunas» han diseñado ensayos clínicos que no aportan ningún dato sobre los
beneficios en relación con la mortalidad por todas las causas.
> Covid-19 vaccine trials cannot tell us if they will save lives
Esto tiene que ver con la especificidad de los linfocitos T que estimulan. Lo
más relevante de los estudio de la la inmunidad generada post-infección
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26954467/
se ha comprobado que la mayor inmunidad de memoria (de linfocitos T CD4+ y CD8+)
se da contra antígenos de las proteínas de membrana (M), de nucleocápside (N), y
de la proteína Spike (S) del virus SARS-CoV, es decir la inmunidad generada
durante una infección con el virus se da contra diversos fragmentos de diversas
proteínas, mientras que la inmunidad que generan las inoculaciones de ARNm y las
vectorizadas únicamente se da contra la espícula S. Con base en este estudio,
sabemos que las respuestas más marcadas son contra M y N; no tanto contra S. De
hecho ya en el 2014, se había reportado que las respuestas inmunes contra S a
diferencia de las que se generan contra M y N, eran de muy corta duración.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25056892/
Cuando se eligió la solo la proteína S, hubo muchas voces críticas que
advirtieron esto, en el sentido de que no se conseguiría una inmunidad efectiva
con ese antígeno S,
De hecho, se ha comprobado que las reinfecciones con SARS-CoV-2, no tienen
relevancia epidemiológica, algo que no para de suceder con la inmunidad
adquirida con las inyecciones de ARN.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897549/
En otras palabras, la evidencia científica disponible a la fecha indica que las
personas que se recuperaron de un cuadro clínico (sintomático) generan inmunidad
duradera y protectora. No así la que genera la inmunización con los productos de
Pfizer/BioNTech, Moderna, J&J, Astrazeneca,
7- LA DOSIS.
Para evaluar mejor el peligro de la «vacunación» COVID, es importante saber qué
cantidad de ARNm es administrada con una dosis de vacuna, es decir, cuántas
células del cuerpo son estimuladas para producir la proteína espiga, y por tanto
soltadas para ser destruidas por el sistema inmunitario. Por desgracia, esta
información esencial no se menciona en los estudios de aprobación. Solo existe
una estimación científica del número de partículas en las que el ARNm es
transportado por las nanopartículas lipídicas: unos 2.000 millones.
No todas las partículas alcanzan una célula sana y algunas células del organismo
entran en contacto con más de una partícula. Además, no todas las partículas son
necesariamente funcionales. Sin embargo, el número de partículas es
particularmente importante si se considera que el cuerpo humano está formado por
unos 37.000 millones de células. Muchas voces ya advirtieron que estas dosis
eran desproporcionadas. ¿Qué sucedería si los anticuerpos del vacunado no
pudiesen eliminar toda la dosis de ARNm inyectada?
Esto ya se puede ver en los efectos inflamatorios en el tejido endotelial que
persisten en el tiempo. En este estudio se han encontrado hasta 20 marcadores
que indican ese daño.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
“Estos cambios persisten durante al menos 2,5 meses después de la segunda dosis
de vacuna. Concluimos que las vacunas de ARNm aumentan drásticamente la
inflamación en el endotelio y la infiltración de células T en el músculo
cardíaco y pueden explicar las observaciones de aumento de trombosis,
miocardiopatía y otros eventos vasculares, después de la vacunación.”
Esos marcadores que comentan, pueden ser algo abstractos, pero se pueden ver su
efecto de manera más visual en esta reproducción en 3D.
https://www.bitchute.com/embed/wf12ujr5xxCK/
8– LOS TEST DE PCR ESTÁN MAL DISEÑADOS, CUALQUIER GRIPE Y LA PROPIA VACUNA
DARÁN FALSOS POSITIVOS.
El propio CDC admite que a la hora de calibrar los test PCR para detectar la
presencia del virus en los enfermos de COVID, (la mayoría de ellos
asintomáticos), no disponían de un espécimen del SARS-COV-2 y decidieron
«crear» su propio espécimen obtenido de un virus de resfriado común (GenBank
accession: MN908947.2) y material celular humano de la línea A549, cualquier
persona que esté resfriada o que esté pasando una gripe común dará positivo en
el test PCR.
* https://fos-sa.org/2021/08/02/fda-document-admits-covid-pcr-test-was-developed-without-isolated-covid-samples-for-test-calibration-effectively-admitting-its-testing-something-else/
* https://fossaorg.files.wordpress.com/2021/08/media.pdf
Por si esto no fuese suficiente, las PCR, se realizan usando más ciclos de los
que la técnica de PCR puede soportar. Para quien no esté familiarizado con el
término los ciclos son como los aumentos en la óptica, por lo que aumentando los
ciclos se va perdiendo especificidad de la secuencia original por aumento de
sensibilidad, hasta el punto que todo prácticamente acaba resultando falso
positivo. Aquí podemos ver que las PCR a 13 ciclos darían un 100% de positivos,
entendiendo por positivo la presencia significativa de nucleótidos del supuesto
virus (si los cebadores corresponden al SARS-CoV-2) en la muestra. A partir de
35 ciclos estarían dando un 100% de falsos positivos. Solo hay que ver cuántos
ciclos se han estado aplicando en las distintas comunidades autónomas, lo que
supondría un gran golpe al propio relato oficial de la pandemia, en cuanto a
número de casos.
Aquí pueden contrastar la fuente original para poder analizar los detalles,
https://link.springer.com/article/10.1007/s10096-020-03913-9
Esta cuestión de los ciclos deja entrever varias preguntas Siendo el artículo
de 27 de abril del 2020 no se entiende por qué se siguen haciendo PCR a 30
ciclos.
¿Se justificarían las mismas medidas coercitivas en “una ola” de 100.000
contagios, que en una ola de 1000?
9- La causalidad entre la miocarditis y la vacuna ya está demostrada.
https://www.wsj.com/articles/researchers-probe-link-between-covid-19-vaccines-and-myocarditis-11636290002
De hecho el mecanismo por el que se produce se describe aquí
https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/vim.2021.0118
Aquí tenéis un informe interesante basado en el sistema VAERS del CDC que nos
muestra comparativas de casos de miocarditis y pericarditis reportadas tras las
«vacunas» COVID comparándolo con la vacuna de la gripe, por edades, tras la 1ª o
la 2ª dosis, por años, por edades y por «vacunas». Como se puede ver los
adolescentes son los más afectados:
https://openvaers.com/covid-data/myo-pericarditis?utm_source=newsletter_31&utm_medium=email&utm_campaign=the-openvaers-weekly-report
Este gráfico ilustra de manera elocuente la diferencia de casos de miocarditis
del 2021 comparado con años anteriores.
Para el europeo medio al que los problemas de miocarditis reportados en el VAERS
de EEUU le resulten muy lejanos, le ponemos un ejemplo más cercano, en este caso
Alemania.
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00392-021-01974-0
Una “innovación” que incorpora la vacuna de Pfizer para los niños de 5 a 11 años
es la inclusión de un nuevo ingrediente que no tenían los productos anteriores.
Se trata de tromethamine en lugar de la solución salina. En la página 14 del
documento de la FDA que sigue a continuación lo podrán encontrar, y la imagen es
lo mismo pero para España.
https://www.fda.gov/media/153447/download
Como vemos el documento, se trata de un estabilizante de electrolitos (previene
la acidosis) que se suele utilizar en el tratamiento de enfermos a los que se
les ha practicado un bypass o víctimas de infarto.
Ésta es la curiosa respuesta de la “farma”, de cara a mejorar la “experiencia
post-venta” y disimular esos indeseables efectos secundarios que no leerás
pormenorizados en los medios de comunicación de masas. Un cambio aparentemente
insignificante, por el que se sustituye la disolución salina por un
estabilizante anti-infartos, siempre contando con la inestimable complicidad de
la FDA y EMA, esos pretendidos organismos reguladores financiados por las mismas
compañías a las que han de regular.
Según un análisis realizado por el doctor Toby Rogers, experto en
riesgo-beneficio, el precio a pagar para salvar a un solo niño entre 5 y 11 años
es el de sacrificar a otros 117.
https://tobyrogers.substack.com/p/what-is-the-number-needed-to-vaccinate
Un estudio de Walach, Klement y Aukema que ha sido vuelto a publicar en la
prestigiosa revista Science, Public Health Policy and the Law, revista médica
revisada por pares, confirma lo mismo.
https://www.publichealthpolicyjournal.com/general-5
El propio estudio de Pfizer mostró cuatro veces más muertes por paro cardíaco de
lo esperado en el grupo que recibió el medicamento. Esto debería ser suficiente
para hacer saltar las alarmas.
https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2110345/suppl_file/nejmoa2110345_appendix.pdf
Como este punto es clave para la batalla que se librará en los medios los
próximos días, profundizamos algo más en los datos.
Según los datos de los CDC, en junio de 2021, el Sistema de Notificación de
Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) informó 1.226 casos de miocarditis
después de la vacunación COVID-19 y procesó 9.246 informes de eventos adversos
para adolescentes de 12 a 17 años que recibieron la vacuna Pfizer entre el 14 de
diciembre de 2020 y el 16 de julio de 2021. En siete meses, entre los jóvenes de
12 a 17 años que recibieron la vacuna de Pfizer se reportaron 397 informes de
inflamación cardíaca y 14 muertes después de recibir la vacuna.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm7031e1-H.pdf
Sin embargo, este estudio publicado en Alemania analizó el riesgo de
hospitalización, enfermedad grave y mortalidad debido al COVID-19 en niños.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.30.21267048v1.full.pdf
y encontraron riesgos mínimos de eventos graves o muertes entre los niños.
Cuando analizaron las co-morbilidades, no pudieron encontrar un solo caso en el
que un niño sano en el grupo de edad de 5 a 11 años muriera a causa de la
infección por SARS-CoV-2.
Según estos documentos ningún niño sano ha muerto por a causa de la infección
por SARS-CoV-2 pero ya han muerto 14 después de recibir la vacuna, pero no se
preocupen porque aun así tendrán que soportar una ola de expertos circulando por
los medios, apelando a lo “raro” que es, que den estos casos, para esto el
marketing consiste siempre, en dar los casos de miocarditis por millón de dosis,
ignorando la incidencia de fondo, recordar esta otra gráfica cuando salgan a
decir que una tasa de 12 por millón es lo normal.
Gráfica del CDC, los colores en naranja demuestran que la inyección provoca más
miocarditis que el promedio que tenía la población antes de la inyección
(incidencia de fondo) que era 0,2 a 1,9. En el caso de niños de 12 a 15 años
vacunados con la 2° dosis el aumento es aprox. 80 veces mayor que la cantidad de
miocarditis antes de la inyección en ese grupo de edad.
y sobre todo no se dejará de insistir que los beneficios superan los riesgos. El
siguiente titular es lo que desgraciadamente viviremos en breve. ( y esto nos
lleva al siguiente punto)
https://newsroom.heart.org/news/young-people-recover-quickly-from-rare-myocarditis-side-effect-of-covid-19-vaccine
10- LA EFICACIA RELATIVA YA HA CAÍDO POR DEBAJO DEL 30%. EL FRACASO EN NÚMEROS.
La tan cacareada y rentable declaración de eficacia (relativa) del 95%, con la
que se presentaría el producto de Pfizer para su autorización de urgencia ante
el panel de la FDA, se consiguió falseando parcialmente los datos presentados,
en los que se excluían 3410 casos sospechosos de COVID-19 pero no confirmados de
los casos totales, muy probablemente debido a falsos negativos. Si se reintegran
al total esos 3410 casos sospechosos sustraídos, la eficacia relativa desciende
al 19% (lo que está muy por debajo del umbral de eficacia del 50% establecido
por los reguladores para la aprobación de cualquier vacuna) y la reducción del
riesgo absoluto cae a un ridículo 0,08%. Es de suponer que el pelotazo bursátil
que supuso la presentación en sociedad del milagroso producto de Pfizer se
hubiese visto sensiblemente reducido, o quizás incluso pudiese haber devuelto a
Pfizer a la quiebra técnica de la que procedía.
En el siguiente artículo pueden leer las consideraciones sobre el particular de
Peter Doshi, editor del prestigioso British Medical Journal.
> Peter Doshi: Pfizer and Moderna’s “95% effective” vaccines—we need more
> details and the raw data
Este punto no tiene demasiadas sorpresas. Bastaría para ilustrar el fracaso
flagrante del producto observar con cierta objetividad la estampa de hospitales
repletos de vacunados.
En España, por primera vez desde que se empezó la vacunación, se han publicado
los datos desglosados por vacunados y no vacunados
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_509_COVID-19.pdf
Aquí desglosados por tasa de incidencia
No podemos echar en cara nada a los “incautos periodistas” que abren sus
telediarios anunciando a bombo y platillo una tasa de incidencia entre los no
vacunados del 64 frente al escaso 23 de los ya vacunados. Son “víctimas” de un
conocido efecto estadístico.
La tasa semanal se calcula en base al número de hospitalizaciones por cada
100,000 personas donde el denominador es el número promedio (para esa semana) de
personas que están vacunadas y no vacunadas, pero no es correcto usar esta tasa
para comparar las hospitalizaciones por estatus vacunal, porque efectivamente,
cada semana hay menos no vacunados, y por eso, el denominador se va reduciendo,
engordando la tasa de no vacunados de manera artificial.
Aunque haya cada vez más personas vacunadas, el número de casos de
hospitalizados va en aumento (siendo de 19,227 casos en la semana del 8 al 14 de
noviembre, un incremento de casi 100% que en la semana del 20 al 26 de
septiembre). Si desglosamos los mismos datos del Ministerio de Sanidad en %, en
lugar de tasa semanal nos saldrá esta otra tabla.
Número de hospitalizaciones UCI
* Vacunados 50.8%
* No vacunados 47.6%
Número de fallecidos
* Vacunados 77.1%
* No vacunados 20.1%
Pocos países hay que recogen estadísticas de forma detallada y sin «cocinar»,
como es el caso de Gran Bretaña.
> Fully Vaccinated accounted for 4 in every 5 Covid-19 Deaths in England during
> November despite Booster Jab Campaign
Según sus datos del mes de noviembre
Número de casos:
* Vacunados 60%
* No vacunados 40% (cabe destacar que se incluye a niños que no han podido
vacunarse y que han dado positivo)
Número de hospitalizaciones
* Vacunados 64%
* No vacunados 36%
Número de fallecidos con COVID (test positivo PCR)
* Vacunados 80%
* No vacunados 20%
Teniendo en cuenta que a fecha 4 de diciembre la población vacunada total o
parcialmente en U.K. es del 75% resulta evidente que las «vacunas» han fracasado
estrepitosamente en el objetivo de reducir la mortalidad de la población por
COVID
Notar que en esta estadística no queda recogido el exceso de mortalidad del mes
comparado con años previos. Esto nos daría una idea de las personas que habrían
fallecido a consecuencia de efectos secundarios de las vacunas tales como
(ictus, paradas cardio respiratorias, cáncer, etc.)
Para cerrar este punto, los siguientes estudios concluyen:
«No se encontraron diferencias significativas en los valores de umbral del ciclo
entre los grupos vacunados y no vacunados, asintomáticos y sintomáticos
infectados con el delta del SARS-CoV-2».
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v2
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.12.21265796v1
y en este otro publicado en la prestigiosa revista the lancet
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext
* Las tasas de contagio entre contactos expuestos a vacunados infectados (25%)
es estadísticamente idéntica que las tasas de contacto de personas no
vacunadas infectadas (23%).
* La carga viral máxima no es diferente entre vacunados y no vacunados,
independientemente del tipo de variante del cual se trataba.
* Los casos de COVID-19 sintomáticos en personas vacunadas se ha incrementado
semana a semana. Aclaro que lo que presenta Kampf, no es solamente en cuanto
al número relativo de casos (el porcentaje; lo que sería esperable si en una
población hay cada vez menos personas no infectadas) sino en el número
absoluto de casos, que al menos en Alemania y en Inglaterra representan el
doble o casi el triple de casos para la misma época el año pasado
Es evidente que lo que tenemos entre manos no es un problema de evidencia
científica, lo que nos lleva al siguiente apartado…
11– LA CIENCIA NO ES SUFICIENTE. EL PODER ES LA CLAVE.
Con tan solo uno de los estudios compartidos aquí, en un modelo de sociedad
cabal, capaz de analizar la situación de manera objetiva, debería ser más que
suficiente para parar en seco y revisar la pertinencia de estas “vacunas” de
ARN.
Que los estudios científicos revisados por pares, en revistas de prestigio
queden silenciados y que los principales medios de comunicación exclusivamente
se hagan eco de las notas de prensa interesadas de Pfizer o Moderna, habla del
tipo de sociedad en la que vivimos y las consecuencias de haber privatizado la
sanidad sin restricciones. Tampoco deja en buen lugar al “periodismo” que
padecemos, cuya única aspiración parece resumirse en convertir sus piezas
periodísticas en publirreportajes financiados por multinacionales interesadas en
colocar su producto.
Quizás pueda entenderse mejor el mecanismo por el que el establishment
farmacéutico nos “convence” cuando se conoce quién se sienta en la Junta de
Accionistas de los principales medios de comunicación. Puede que te suenen
nombres como BlackRock o Vanguard. Quizás todavía suene más aún esa denominación
peyorativa con la que en ocasiones, los medios de comunicación de masas solían
referirse a ellos: fondos buitre. Un término en desuso, probablemente debido a
la reciente adquisición por parte de estos “fondos buitre” de grandes paquetes
accionariales en Mediaset, AtresMedia, Grupo PRISA…. Unos sencillos y humildes
fondos de inversión, que en su labor filantrópica global, resultan ser también
dueños de parte de las acciones de Moderna, AstraZeneca y, como no, Pfizer.
Sirva para ilustrar la encrucijada en la que nos encontramos, este video es la
presentación que hizo el doctor David Wiseman, poniendo en duda la aprobación de
la tercera dosis como se puede ver, valiéndose de los argumentos ya comentados
en los estudios anteriormente enlazados
Pero es todavía más elocuente ver el tiempo que dedicaron a Wiseman, escasos
minutos, la reunión la ventilaron en menos de tres horas, y el resultado de la
votación del comité de la FDA arrojó un llamativo resultado de cero votos en
contra y una sola abstención.
Que la última palabra sobre las políticas públicas de vacunación de todo el
planeta, incluyendo a los niños, recaiga en estos comités, cuyos miembros
actúan como meros agentes comerciales de las empresas a las que deberían de
fiscalizar, continúa hablando del tipo de sociedad en la que vivimos.
https://www.science.org/news/2018/07/hidden-conflicts-pharma-payments-fda-advisers-after-drug-approvals-spark-ethical
Podría pensarse, que la corrupción de los reguladores es un fenómeno
exclusivamente estadounidense, desgraciadamente aquí tenemos más de lo mismo. Lo
documenta el abogado y divulgador Miguel Jara sobre el regulador europeo (EMA)
http://www.migueljara.com/2021/04/15/la-agencia-europea-de-medicamentos-esta-financiada-por-las-farmaceuticas/
Una revelación explosiva hecha por Brook Jackson, quien ocupó el cargo de
director regional en Ventavia, una empresa subcontratista de Pfizer a cargo de
las pruebas clínicas. En declaraciones al British Medical Journal acusa a la
compañía de falsificar datos, eliminar el procedimiento de control ciego y
reclutar vacunadores poco capacitados.
Después de alertar a Ventavia sobre todos estos problemas, Brook Jackson cuenta
cómo tras informar a la poderosa agencia estadounidense FDA por correo
electrónico, lo único que consiguió fue ser despedido. Fue entonces cuando
acudió al British Medical Journal, al que transmitió cumplida información sobre
las prácticas fraudulentas de un laboratorio que a día de hoy es, sin el menor
género de dudas, el gran beneficiado de la crisis pandémica del COVID-19.
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Según el British Medical Journal, las acusaciones de Jackson fueron confirmadas
por otros dos empleados de Ventavia que solicitaron el anonimato para evitar
represalias. A pesar de haber sido denunciado, ni Pfizer ni la FDA lo tuvieron
en cuenta antes de la aprobación de la «vacuna» de Pfizer y la autorización de
la «vacuna» para niños de 5 a 11 años que comenzará a administrarse este próximo
miércoles en EEUU con la autorización unánime de la FDA.
Si todavía piensas que para la aprobación de la tercera dosis han pesado más los
criterios científicos y una evaluación profunda del beneficio/riesgo que los
24.000 millones que se esperan ganar en cada ronda de vacunación, es mejor que
dejes de leer en este punto, y pidas tu tercera dosis.
13– ¿QUÉ NOS QUEDA?
Lo que sí sabemos es que la vacuna destruye parte de nuestro sistema
inmunológico, los linfocitos T citotóxicos responsables de eliminar la
infección, además de los anticuerpos específicos. Esto nos vuelve más
vulnerables frente a nuevas infecciones de coronavirus, resfriados comunes o
cualquier otro patógeno o desequilibrio del propio microbioma. En resumen, nos
espera una ola de miocarditis y enfermedades autoinmunes, podriamos poner aqui
la lista de futbolistas o tenistas que ha tenido que retirarse este año por este
motivo, desgraciadamente estos casos no serán atribuidos a la vacuna,
sencillamente pasarán a formar parte de la mochila de la mala salud del
paciente. Si este párrafo te parece excesivamente duro o exagerado, por favor
abre el pdf del propio informe de Pfizer, sus conclusiones son aún más
contundentes.
https://drive.google.com/file/d/17nvyftt8ghVq-WuC2tfAhD5CJAs0sm4v/view
Pero no todo está perdido. Pese a todo lo narrado, seguimos disfrutando de un
sistema inmune con miles de años de evolución, un Ferrari que solo nos pide
tener el combustible adecuado : Vitamina D.
https://www.sciencedaily.com/releases/2021/07/210727163242.htm
https://www.nature.com/articles/s41598-021-81419-w
En este magnífico estudio, lo que llama poderosamente la atención es la cantidad
de estadística recopilada sobre una población de más de 100 millones de personas
de muchos países, y la contundencia de los resultados :
Concluyen en señalar la hipovitaminosis de vitamina D como factor determinante a
la hora de contraer la enfermedad y pasarla con mayor gravedad. Es muy
interesante porque hacen estudios de humedad y de frío, y llegan a la conclusión
por estadística acumulada que el único factor determinante es el sol y su
conocida incidencia en los niveles de vitamina D, (se necesitan 15 minutos de
exposición directa a los rayos ultravioleta para fabricarla)
Para aquellos países más al norte, con menos exposición a rayos UVB, el número
de casos aumenta proporcionalmente. Vendría a apuntar a la deficiencia de
vitamina D como factor determinante a la hora de contraer la enfermedad y
pasarla con más gravedad. En este otro estudio la conclusión va más lejos:
https://www.conservativereview.com/horowitz-studies-show-an-aggressive-vitamin-d-campaign-could-have-prevented-nearly-all-covid-deaths-theblaze-2655898653.html
Cita textualmente:
“Los investigadores alemanes no solo encontraron una relación lineal entre los
niveles de vitamina D y la mortalidad por COVID, sino que encontraron una
morbilidad esencialmente cero para aquellos con un nivel D superior a 50 ng /
ml”
Puedes leerlo varias veces y efectivamente dice: esencialmente cero, recordarlo
cada vez que se hable de las inyecciones de ARN como la única vía posible para
salir de la pandemia. Por supuesto existen siempre más opciones aunque se
empeñen en hacerlas imperceptibles a la opinión pública.
https://www.theepochtimes.com/dying-covid-19-patient-recovers-after-court-orders-hospital-to-administer-ivermectin_4130754.html
En definitiva, con la aprobación de la vacuna para niños a partir de 5 años, el
experimento en masa entra en una nueva fase.
El documento originalmente acababa en este punto, pero después de que varios
padres leyeron el borrador, me dijeron “que aunque les parecía muy interesante
la documentación aportada, tampoco era nada de otro mundo, de siempre se sabe
que hay sus riesgos y no queda otra, si no se vacunan ahora, será más tarde”.
Me di cuenta de lo rendidos y doblegados que vivimos como sociedad, ya no se
vislumbra otra alternativa que no sea vía inyección de ARN, vamos acabar el
documento con unas declaraciones de Robert Malone padre de la las vacunas ARN,
más de 30 años en el campo, candidato al premio a nobel en múltiples ocasiones,
creo que él resume mejor el espíritu de los datos enlazados.
Robert Malone:
“Antes de inyectar a su hijo, una decisión que es irreversible, quería
informarle los hechos científicos sobre esta vacuna genética, que se basa en la
tecnología de la vacuna de ARNm que creé:
Hay tres cuestiones que los padres deben comprender:
● La primera es que se inyectará un gen viral en las células de sus hijos. Este
gen obliga al cuerpo de su hijo a producir proteínas de pico tóxicas. Estas
proteínas a menudo causan daños permanentes en los órganos críticos de los
niños, incluidos
○ Su cerebro y sistema nervioso
○ Su corazón y vasos sanguíneos, incluidos los coágulos de sangre.
○ Su sistema reproductivo
○ Y esta vacuna puede desencadenar cambios fundamentales en su sistema
inmunológico.
● El punto más alarmante de esto es que una vez ocurridos estos daños, son
irreparables.
○ No puedes arreglar las lesiones dentro de su cerebro.
○ No se pueden reparar las cicatrices del tejido cardíaco
○ No puede reparar un sistema inmunológico restablecido genéticamente y
○ Esta vacuna puede causar daños reproductivos que podrían afectar a las
generaciones futuras de su familia.
● Lo segundo que debe saber es el hecho de que esta nueva tecnología no se ha
probado adecuadamente.
○ Necesitamos al menos 5 años de pruebas / investigación antes de que podamos
comprender realmente los riesgos
○ Los daños y riesgos de los nuevos medicamentos a menudo se revelan muchos años
después.
● Pregúntese si quiere que su propio hijo sea parte del experimento médico más
radical de la historia de la humanidad.
● Un último punto: la razón por la que le están dando para vacunar a su hijo es
una mentira.
○ Sus hijos no representan ningún peligro para sus padres o abuelos.
○ En realidad, es todo lo contrario. Su inmunidad, después de contraer COVID, es
fundamental para salvar a su familia, si no al mundo, de esta enfermedad.
El análisis de riesgo/beneficio ni siquiera está cerca.
Como padre y abuelo, mi recomendación es que resista y luche para proteger a sus
hijos.
- Publicidad -
* Etiquetas
* CORONAVIRUS
* datos
* opinión destacada
* Pandemia
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
RELACIONADAS
Análisis
«EPPUR SI MUOVE»
Antonio Alarcos
Hace apenas un año, las compañías farmacéuticas comenzaban en Europa y Estados
Unidos a presentar sus documentos a las autoridades buscando la autorización
condicionada...
Leer más
Actualidad
EL REPASO DEL 17 DE SEPTIEMBRE: SEGUIMOS CON LAS VACUNAS, NUEVA VARIANTE, NUEVOS
PROTOCOLOS Y ANALIZAMOS LAS PRINCIPALES PORTADAS
Beatriz Talegón
Como cada día, analizamos en El Repaso las principales noticias de actualidad.
Hoy hemos hablado, inevitablemente de las vacunas, de la variante omicron, de...
Leer más
Análisis
LA VERGÜENZA DE IMPONER EL 25% DE CASTELLANO EN LA ESCUELA
Manel Mas
En el anterior artículo titulado: ¿Tiene España los mejores tribunales de
Europa? hacía una mención a la politización de la justicia actuando como
políticos...
Leer más
- Publicidad -
- Publicidad -
3 COMENTARIOS
1. Jacob 17/12/2021 a 16:26
Menudo currazo!!
Muchas gracias justo andaba buscando una recopilacion de este tipo
Responder
2. María 17/12/2021 a 17:58
IMPRESIONANTE. Muchas, muchas gracias!
Responder
3. Roman 17/12/2021 a 21:04
impresionante ,fantastico .
yo qe miro estos temas sin parar
resulta que de lo mejor que he leido es este articulo
y tambien hay otro de diario 16 para enmarcar
era el manifiesto negacionista .
enhorabuena ,esto es ser un periodista de verdad ir contra corriente de los
poderes y de las elites que nos quieren manipular y destapar la
verdad.evitando el soborno y el chantaje
enhorabuena y gracias ,no solo es el banco popular, estan ustedes en la
primera linea de batalla de los temas cruciales ,bravo
Responder
DEJAR RESPUESTA CANCELAR RESPUESTA
Comentario
Introduce tu nombre
Has introducido una dirección de mail incorrecta
Introduce tu mail
Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -
ÚLTIMOS ARTÍCULOS
Economía
IBERDROLA SE ADJUDICA EN EE. UU. EL SUMINISTRO DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA DE
COMMONWEALTH WIND, UN PARQUE EÓLICO MARINO CON UNA INVERSIÓN DE 4.000...
Diario16
Iberdrola, a través de su filial Avangrid, se ha adjudicado en Massachusetts el
suministro de energía eléctrica del futuro parque Commonwealth Wind, la
tercera...
Leer más
Las almas y la F1
HAMILTON Y EL MIEDO -JUSTIFICADO- A GEORGE RUSSELL
Tigre Manjatan
Se ha empezado a extender a gran velocidad por las redes y los mentideros el
rumor de la muy posible retirada de Lewis Hamilton...
Leer más
Deportes
EL CONSEJO DE MINISTROS DA UN IMPULSO A LA IGUALDAD EN LA NUEVA LEY DEL DEPORTE
Agustín Millán
El Consejo de Ministros, a propuesta del ministro de Cultura y Deporte, Miquel
Iceta, ha aprobado hoy el anteproyecto de Ley del Deporte. Se...
Leer más
Actualidad
AYUSO EN SU PENÚLTIMO ESPERPENTO: AHORA ANTEPONE LA SALUD A LA LIBERTAD
Marcos López
Ha estado meses dándole la matraca a los madrileños sobre la libertad, ha hecho
bandera del libertarismo ácrata de derechas, y ahora que las...
Leer más
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -
LO + LEÍDO
Economía
IBERDROLA SE ADJUDICA EN EE. UU. EL SUMINISTRO DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA DE
COMMONWEALTH WIND, UN PARQUE EÓLICO MARINO CON UNA INVERSIÓN DE 4.000...
Diario16
Iberdrola, a través de su filial Avangrid, se ha adjudicado en Massachusetts el
suministro de energía eléctrica del futuro parque Commonwealth Wind, la
tercera...
Leer más
Las almas y la F1
HAMILTON Y EL MIEDO -JUSTIFICADO- A GEORGE RUSSELL
Tigre Manjatan
Se ha empezado a extender a gran velocidad por las redes y los mentideros el
rumor de la muy posible retirada de Lewis Hamilton...
Leer más
Deportes
EL CONSEJO DE MINISTROS DA UN IMPULSO A LA IGUALDAD EN LA NUEVA LEY DEL DEPORTE
Agustín Millán
El Consejo de Ministros, a propuesta del ministro de Cultura y Deporte, Miquel
Iceta, ha aprobado hoy el anteproyecto de Ley del Deporte. Se...
Leer más
Actualidad
AYUSO EN SU PENÚLTIMO ESPERPENTO: AHORA ANTEPONE LA SALUD A LA LIBERTAD
Marcos López
Ha estado meses dándole la matraca a los madrileños sobre la libertad, ha hecho
bandera del libertarismo ácrata de derechas, y ahora que las...
Leer más
Suscríbite
Dona
Diario 16El diario de la Segunda Transición
Facebook
Instagram
Twitter
Youtube
Contacto
Equipo
Aviso legal
Política de Cookies
Política de Privacidad
Política de contratación
Anúnciate
© 2021 Multimedia Ediciones Globales, todos los derechos reservados.